Mary Technology

Qué es

Mary Technology es un sistema de gestión de hechos para litigios. Cargas los documentos de un asunto —producciones de discovery, correos electrónicos, notas médicas, declaraciones de testigos, informes periciales, registros manuscritos— y Mary lee cada página y la convierte en un registro fáctico: cada hecho se extrae como una entrada propia, vinculada a la página de la que proviene, etiquetada con las personas y fechas involucradas y marcada como respaldada, contradicha o sin confirmar. A partir de ese registro construye cronologías y tablas de pruebas por tema, persona o período, y saca a la luz lo que una cronología hecha por un paralegal suele pasar por alto: versiones contradictorias, vacíos temporales sin explicación, afirmaciones que ningún documento respalda y documentos que se mencionan pero nunca se produjeron. Una vista de cobertura muestra qué páginas se procesaron, cuáles se revisaron y cuáles nunca se usaron.

La decisión de arquitectura importa. Mary no responde preguntas recuperando fragmentos de un índice vectorial, que es como funcionan los asistentes legales de propósito general; primero extrae objetos de hechos discretos y razona sobre ellos. Por eso su resultado es un registro revisable y no una respuesta de chat.

Mary fue fundada en Sídney en 2023 por el CEO Daniel Lord-Doyle, el barrister Rowan McNamee, Harry Raworth y Luke Abagi. En marzo de 2026 cerró una ronda seed de A$7M liderada por OIF Ventures, con Sydney Angels y Empress Capital, para abrir una oficina en San Francisco y lanzar el registro self-serve para firmas más pequeñas (LawNext, SmartCompany). Entre sus clientes australianos con nombre están Shine Lawyers, Maurice Blackburn, Hall & Wilcox y Zaparas Lawyers. El proveedor reportó más de 2,000 abogados al momento de la ronda y ahora afirma tener más de 4,000 abogados en más de 150 firmas: cifras del proveedor, no auditadas.

Por qué aparece en los stacks de Legal Ops

• Reemplaza la semana del paralegal, no al abogado. La cronología de un expediente de 10,000 páginas de lesiones personales o laboral suele construirse a mano en una hoja de cálculo. La ficha de Mary en el marketplace de Smokeball afirma una cronología en menos de 13 minutos y un 75–85% de tiempo ahorrado en redacción y revisión; LawNext reporta ahorros declarados por clientes del 50–90%. Toma el rango como el número honesto: el ahorro depende de qué tan desordenado esté el expediente.
• El resultado es verificable. Cada fila enlaza a una página fuente, así que el abogado supervisor audita la cronología haciendo clic, no releyendo el expediente.
• Los precios son públicos. En un segmento donde EvenUp, Supio, Everlaw y Opus 2 exigen una demo, Mary publica sus tarifas.

La realidad de los precios

Mary cobra por página, no por usuario. Verificado el 2026-09-30 en la página de precios de EE. UU., en USD:

• Pay-as-you-go: $0.30 por página, sin compromiso.
• Start: $500/mes por 2,500 créditos de página ($0.20/página); los créditos no usados se acumulan hasta 7,500.
• Growth: $1,000/mes por 6,000 créditos (unos $0.17/página), acumulación hasta 18,000.
• Business: $2,000/mes por 15,000 créditos (unos $0.13/página), acumulación hasta 45,000.
• Enterprise: precios por volumen personalizados.

Las cuentas self-serve nuevas reciben 100 créditos de página gratis para probar con documentos reales (LawNext). Las cuentas: un expediente de 10,000 páginas cuesta $3,000 en pay-as-you-go y unos $1,670 a la tarifa de Growth. Start supera a pay-as-you-go cuando procesas más de unas 1,670 páginas al mes. Los usuarios no son lo que mueve el costo, así que todo el equipo de litigio puede trabajar en el registro sin una factura por usuario: la pregunta de presupuesto es el volumen de páginas por mes, que puedes sacar del ingreso de asuntos del último trimestre.

Ideal para

Un equipo de litigio de parte demandante o demandada de 5 a 100 abogados —lesiones personales, laboral, derecho de familia, disputas comerciales, investigaciones internas— donde las primeras dos semanas de cada asunto se van en leer el expediente y construir la cronología. Encaja mejor cuando el volumen de páginas es lo bastante estable para un plan mensual y la firma ya usa Smokeball, cuyos planes Prosper+, Grow y Boost en Australia y EE. UU. incluyen una integración bidireccional que trae los documentos del asunto a Mary y devuelve la cronología al asunto.

Descártalo si tu problema es la revisión documental para producción: eso es e-discovery, y Everlaw o Relativity dominan ese terreno. Descártalo si necesitas que la herramienta redacte la carta de reclamación o el escrito, no solo el registro de hechos.

Frente a las alternativas

Los incumbentes del trabajo fáctico en litigios son Everlaw y Opus 2. Elige Everlaw cuando el asunto ya vive en una base de datos de revisión de e-discovery: sus cronologías de Storybuilder se montan sobre los documentos que estás revisando, así que no hay una segunda plataforma. Elige Opus 2 para litigios comerciales y arbitrajes con mucho juicio, donde el registro de hechos tiene que fluir hacia legajos, transcripciones y presentaciones en audiencia. Elige Mary cuando no hay base de datos de revisión, el expediente llega como una pila de PDF y el entregable es una cronología verificada con las contradicciones señaladas, a un precio por página publicado en lugar de una cotización.

En lesiones personales del lado demandante, EvenUp y Supio son los jugadores más grandes. Elígelos cuando el resultado que necesitas es el paquete de reclamación y el análisis de gastos médicos, no solo la cronología. Los entrantes de más rápido crecimiento son Harvey y Legora; elígelos cuando una sola plataforma tenga que cubrir investigación, redacción y preguntas y respuestas sobre documentos en todas las áreas de práctica, y acepta que sus respuestas basadas en recuperación no son un registro de hechos estructurado. Clearbrief es el complemento, no el sustituto: construye líneas de tiempo con hipervínculos en Word y contrasta el escrito con el registro una vez que estás redactando.

Si ninguno encaja —un abogado independiente con un puñado de asuntos al año—, los 100 créditos gratis más pay-as-you-go a $0.30/página son la forma de entrar con menos compromiso; por debajo de eso, una tabla de Word con citas precisas sigue siendo el plan de respaldo.

Puntos de atención

• Las certificaciones no aparecen en el sitio actual. El sitio actual describe aislamiento por asunto, cifrado en tránsito y en reposo, y que no entrena con datos de clientes, pero no menciona ningún informe SOC 2 ni ISO 27001; una versión anterior del sitio australiano decía que Mary estaba alojada en Microsoft Azure con datos almacenados en Australia y que estaba “working towards” (trabajando para obtener) SOC 2 e ISO 27001. Protección: antes de cargar datos de clientes, solicita la carta de certificación vigente y una confirmación por escrito de la región de alojamiento para asuntos de EE. UU., y guarda ambas en el expediente del encargo.
• El registro solo es tan completo como lo que se sube. Un documento que nunca llegó a Mary no puede contradecir nada, y “no se encontraron conflictos” se lee igual que “no se cargaron pruebas”. Protección: concilia la vista de cobertura con el índice de producción antes de confiar en la cronología, y asigna cada documento “mencionado pero faltante” a una persona con nombre.
• Sin API pública ni servidor MCP. Fuera de la integración con Smokeball, los documentos entran y las cronologías salen a mano. Protección: si tu sistema de gestión de despacho es Clio, Filevine o Actionstep, calcula en el piloto el tiempo manual de exportación e importación por asunto, y pídele al proveedor su hoja de ruta de integraciones por escrito y no en una llamada.
• Los créditos vencen por encima del tope de acumulación. La acumulación tiene un tope de tres meses de asignación, así que un trimestre tranquilo después de uno intenso quema créditos pagados. Protección: dimensiona el plan según tu mes mediano, no tu pico, y cubre los picos con pay-as-you-go a $0.30/página.
• Las métricas del proveedor son autodeclaradas. La comparación directa “8 of 9 litigators preferred Mary’s output” (8 de 9 litigantes prefirieron el resultado de Mary) en una firma global sin nombre y las cifras de NPS provienen de Mary. Protección: usa los 100 créditos gratis en un asunto cerrado del que ya tengas una cronología hecha por un abogado, y cuenta tú mismo los hechos omitidos y erróneos.