Opus 2

Qué es

Opus 2 es una plataforma londinense, fundada en 2008, para llevar disputas comerciales desde la evaluación del caso hasta la audiencia final. Vende dos productos que un equipo de litigios compra juntos o por separado. Opus 2 Cases es el espacio de trabajo del asunto: documentos, transcripciones, una cronología compartida, cuestiones, personas y hechos, anotados y vinculados por todo el equipo del caso. Opus 2 Hearings es software más servicio para la audiencia en sí: bundles electrónicos, transcripción en tiempo real con speech-to-text y editores humanos, presentación electrónica de pruebas y la infraestructura para audiencias presenciales, híbridas y remotas. Opus 2 afirma que en 2025 gestionó más de 1,100 audiencias de litigio y arbitraje en 33 países, y que el 98% del Am Law 50 y el 96% del Global 50 son clientes (cifras de la empresa, junio de 2026).

En preparación de casos se parece más a LexisNexis CaseMap+ AI; en la parte de audiencias, a los servicios de estenografía judicial y audiencias de Epiq. No es una plataforma de revisión de eDiscovery, ni el sistema de gestión de asuntos que un equipo de Legal Ops in-house usa para controlar el gasto y la facturación de abogados externos.

El fondo Mid-Cap de Astorg tiene una participación mayoritaria desde marzo de 2021; Five Arrows y el fundador Graham Smith-Bernal reinvirtieron. Greg Blackman es CEO desde diciembre de 2023.

La pregunta que responde esta página: ¿Opus 2 reemplaza tu stack de transcripciones, pruebas y gestión de casos, o se sienta al lado? Reemplaza las capas de preparación del caso y de audiencia: herramientas de cronología, software de gestión de transcripciones, e-bundling y presentación en juicio. Se sienta al lado de tu plataforma de revisión (Relativity, Everlaw) y de tu DMS (iManage, NetDocuments).

Por qué aparece en los stacks de Legal Ops

• Un solo registro desde la preparación hasta la audiencia. La cronología, las transcripciones anotadas y el bundle de la audiencia viven en el mismo asunto. Los equipos que trabajan en Cases antes de una audiencia no reconstruyen el bundle en otra herramienta de e-bundling.
• La IA trabaja sobre el registro del asunto. Opus 2 compró Uncover, una startup de IA legal de Ámsterdam, en una operación anunciada el 9 de octubre de 2025. La versión Winter 2026 (enero de 2026) llevó las herramientas de Uncover a Opus 2 Cases: Matter Assist responde preguntas sobre todo el contenido de un asunto, Document Assist ejecuta preguntas y tareas sobre documentos seleccionados y General Assist es un LLM de propósito general dentro de la plataforma, con una biblioteca y un constructor de prompts. El 20 de agosto de 2026 Opus 2 anunció Ingenuity, un framework agéntico que ejecuta agentes especializados sobre los datos estructurados del asunto (la cronología, las cuestiones y los vínculos que construyen los equipos). Opus 2 afirma que esos datos producen casi 11 millones de insights al mes.
• IA en la sala de audiencias. Desde junio de 2026, los clientes prueban la transcripción en vivo con IA y Testimony Insights, que señala inconsistencias entre el testimonio en vivo y los documentos del bundle de la audiencia.
• Conectores hacia donde viven los documentos. iManage y NetDocuments se conectan mediante una alianza con SeeUnity. Una integración con Relativity permite a los revisores ver transcripciones de Opus 2 y marcar documentos clave desde Relativity. Las audiencias pueden correr sobre Zoom o Microsoft Teams dentro del entorno gestionado de Opus 2. No encontramos un servidor MCP público al 14 de septiembre de 2026.

Precios reales

Opus 2 no publica lista de precios, y Capterra no muestra prueba gratuita (verificado el 2026-09-14). La única referencia pública es la ficha de G-Cloud 14 del Reino Unido para Opus 2 Software & Services: £2,500 a £13,500 por licencia al mes, según un documento de precios de abril de 2024. La ficha no dice qué cubre una licencia, así que pregunta si es un usuario, un asunto o una audiencia.

Las cuentas con esas tarifas: seis meses de preparación con una licencia cuestan £15,000 en el extremo bajo de la banda y £81,000 en el alto. Las audiencias suman transcripción y soporte en sitio, cotizados por audiencia. Pregunta si los costos de audiencia pueden facturarse como gasto reembolsable según las guías de facturación de tu cliente; eso decide si los asume el despacho o el cliente.

Ideal para

Ideal para socios de litigio y arbitraje y responsables de litigation support en despachos grandes que llevan disputas comerciales de alto valor que terminan en audiencia, sobre todo arbitraje internacional, donde un mismo equipo necesita la cronología, las transcripciones y el bundle en un solo lugar y tiene varias audiencias al año.

No es para ti si llevas litigio de volumen como lesiones personales o litigios masivos (mira Filevine), si eres un despacho pequeño con pocos asuntos de bajo valor al año, si solo necesitas presentación para juicios con jurado en EE. UU. (TrialDirector 360 de IPRO es la compra más acotada) o si eres un equipo in-house que busca gestión de asuntos y de gasto.

Frente a las alternativas

• Everlaw Storybuilder: incluido sin costo adicional en Everlaw, con perfiles de declarantes, resúmenes de testimonios y detección de inconsistencias por IA. Elígelo cuando tu revisión ya corre en Everlaw y el asunto es litigio en EE. UU. sin una fase de audiencia pesada.
• LexisNexis CaseMap+ AI: la base de datos de análisis de casos de larga trayectoria entre litigantes de EE. UU., relanzada con IA en marzo de 2025. Elígela cuando quieres análisis de casos por usuario ligado a la investigación de Lexis y no necesitas servicios de audiencia.
• RelativityOne aiR for Case Strategy: elígelo cuando la revisión, el desarrollo de hechos y la estrategia del caso deben quedarse en un solo espacio de Relativity.
• TrialView: el retador de rápido crecimiento. La empresa irlandesa levantó $4.1M en una ronda liderada por Elkstone Ventures en noviembre de 2025, reportó cerca de $3M de ARR y dice que 15 de los 20 principales despachos del Reino Unido la usan para espacio de trabajo, e-bundling, presentación de pruebas y audiencias. Elígela cuando quieres el alcance central de Opus 2 con un proveedor más pequeño, y usa su cotización para negociar con Opus 2.
• Un asistente de IA legal general (Harvey, Legora): elige uno para investigación y redacción en todas las prácticas. Ninguno gestiona una audiencia ni mantiene una cronología estructurada, así que conviven con Opus 2 en lugar de reemplazarlo.

La respuesta directa: pon a Opus 2 en tu lista corta cuando tus disputas terminan en audiencia y quieres preparación y audiencia sobre un solo registro. Si la revisión es tu centro de gravedad, empieza por las herramientas de preparación de casos dentro de tu plataforma de revisión.

Riesgos a vigilar

• Ingenuity está anunciado, no especificado. El anuncio de agosto de 2026 no nombra agentes individuales, ni fecha de disponibilidad general, ni precio. Cómo protegerte: pide por escrito la lista de agentes con el estado de cada uno (GA, beta, roadmap) y si está incluido en tu suscripción, y haz un piloto sobre un asunto cerrado cuya respuesta ya conoces.
• La IA de audiencias está en beta. La transcripción en vivo con IA y Testimony Insights están en pruebas con clientes desde junio de 2026. Cómo protegerte: mantén la transcripción revisada por editores como registro oficial, y que una persona verifique cada inconsistencia señalada antes de que llegue a un contrainterrogatorio.
• La sincronización con el DMS pasa por un tercero. iManage y NetDocuments se conectan vía SeeUnity. Cómo protegerte: pregunta quién licencia SeeUnity y en qué dirección corre la sincronización, y prueba que las barreras éticas se mantienen en un asunto restringido antes del despliegue.
• Poca señal de reseñas públicas y ningún precio público. Capterra no muestra reseñas de usuarios de Opus 2 (verificado el 2026-09-14). Cómo protegerte: ancla la negociación en la banda de G-Cloud y pide dos despachos de referencia en tu jurisdicción y área de práctica.

Relacionado: stack de declaración a escrito · Claude Skill para esquemas de declaración · Harvey vs Legora · gestión de asuntos