Opus 2

Was es ist

Opus 2 ist eine 2008 gegründete Londoner Plattform, mit der Kanzleien wirtschaftliche Streitigkeiten von der Fallbewertung bis zur mündlichen Verhandlung führen. Sie verkauft zwei Produkte, die ein Disputes-Team zusammen oder einzeln kauft. Opus 2 Cases ist der Workspace für das Mandat: Dokumente, Transkripte, eine gemeinsame Chronologie, Streitfragen, Personen und Fakten, die das ganze Team annotiert und verknüpft. Opus 2 Hearings ist Software plus Service für die Verhandlung selbst: elektronische Bundles, Echtzeit-Transkription per Speech-to-Text plus menschliche Editoren, elektronische Beweispräsentation und die Infrastruktur für Präsenz-, Hybrid- und Remote-Verhandlungen. Opus 2 gibt an, 2025 mehr als 1.100 Verhandlungen in Gerichts- und Schiedsverfahren in 33 Ländern betreut zu haben, und dass 98 % der Am Law 50 und 96 % der Global 50 Kunden sind (Unternehmensangaben, Juni 2026).

Bei der Fallvorbereitung ähnelt es am ehesten LexisNexis CaseMap+ AI, auf der Verhandlungsseite den Protokollierungs- und Hearing-Services von Epiq. Es ist keine Review-Plattform für eDiscovery und auch nicht das Matter-Management-System, mit dem ein Legal-Ops-Team in der Rechtsabteilung Ausgaben und die Abrechnung externer Kanzleien steuert.

Der Mid-Cap-Fonds von Astorg hält seit März 2021 die Mehrheit; Five Arrows und Gründer Graham Smith-Bernal haben reinvestiert. Greg Blackman ist seit Dezember 2023 CEO.

Die Frage, die diese Seite beantwortet: Ersetzt Opus 2 Ihren Stack aus Transkripten, Beweismitteln und Fallmanagement, oder steht es daneben? Es ersetzt die Ebenen Fallvorbereitung und Verhandlung: Chronologie-Tools, Software für Transkriptverwaltung, E-Bundling und Beweispräsentation. Es steht neben Ihrer Review-Plattform (Relativity, Everlaw) und Ihrem DMS (iManage, NetDocuments).

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Ein Datensatz von der Vorbereitung bis zur Verhandlung. Chronologie, annotierte Transkripte und Verhandlungs-Bundle liegen im selben Mandat. Teams, die vor einer Verhandlung in Cases arbeiten, bauen das Bundle nicht in einem separaten E-Bundling-Tool neu auf.
• Die KI arbeitet auf dem Mandatsdatensatz. Opus 2 hat Uncover übernommen, ein Legal-AI-Startup aus Amsterdam; die Übernahme wurde am 9. Oktober 2025 angekündigt. Das Winter-2026-Release (Januar 2026) brachte die Uncover-Tools in Opus 2 Cases: Matter Assist beantwortet Fragen über den gesamten Inhalt eines Mandats, Document Assist führt Fragen und Aufgaben über ausgewählte Dokumente aus, und General Assist ist ein allgemeines LLM innerhalb der Plattform, mit Prompt-Bibliothek und Prompt-Builder. Am 20. August 2026 kündigte Opus 2 Ingenuity an, ein agentisches Framework, das spezialisierte Agents auf den strukturierten Mandatsdaten ausführt (der Chronologie, den Streitfragen und den Verknüpfungen, die Teams anlegen). Laut Opus 2 entstehen aus diesen Daten fast 11 Millionen Insights pro Monat.
• KI im Verhandlungssaal. Seit Juni 2026 testen Kunden KI-Live-Transkription und Testimony Insights, das Widersprüche zwischen laufenden Aussagen und den Dokumenten im Verhandlungs-Bundle markiert.
• Konnektoren dorthin, wo die Dokumente liegen. iManage und NetDocuments sind über eine Partnerschaft mit SeeUnity angebunden. Eine Relativity-Integration lässt Reviewer Opus-2-Transkripte in Relativity ansehen und Schlüsseldokumente markieren. Verhandlungen können über Zoom oder Microsoft Teams in der verwalteten Umgebung von Opus 2 laufen. Einen öffentlichen MCP-Server haben wir mit Stand 14. September 2026 nicht gefunden.

Preise in der Praxis

Opus 2 veröffentlicht keine Preisliste, und Capterra führt keine kostenlose Testphase (geprüft am 2026-09-14). Der einzige öffentliche Referenzpunkt ist der Eintrag im britischen G-Cloud 14 für Opus 2 Software & Services: 2.500 £ bis 13.500 £ pro Lizenz und Monat, laut einem Preisdokument vom April 2024. Der Eintrag sagt nicht, was eine Lizenz umfasst; fragen Sie also, ob es ein Nutzer, ein Mandat oder eine Verhandlung ist.

Die Rechnung mit diesen Sätzen: Sechs Monate Vorbereitung auf einer Lizenz kosten am unteren Ende der Spanne 15.000 £ und am oberen 81.000 £. Verhandlungen kommen mit Transkription und Vor-Ort-Support hinzu, pro Verhandlung angeboten. Klären Sie, ob Verhandlungskosten nach den Abrechnungsrichtlinien Ihres Mandanten als Auslagen weiterberechnet werden dürfen; davon hängt ab, ob die Kanzlei oder der Mandant sie trägt.

Am besten geeignet für

Am besten geeignet für Partner in Prozessführung und Schiedsverfahren sowie Litigation-Support-Leiter in großen Kanzleien, die hochwertige Wirtschaftsstreitigkeiten bis zur Verhandlung führen, vor allem internationale Schiedsverfahren, bei denen ein Team Chronologie, Transkripte und Verhandlungs-Bundle an einem Ort braucht und mehrere Verhandlungen pro Jahr bestreitet.

Nicht für Sie, wenn Sie Massenverfahren wie Personenschäden oder Sammelklagen führen (sehen Sie sich Filevine an), wenn Sie eine kleine Kanzlei mit wenigen Mandaten von geringem Wert pro Jahr sind, wenn Sie nur Präsentation für US-Jury-Verfahren brauchen (TrialDirector 360 von IPRO ist der engere Kauf) oder wenn Sie ein Inhouse-Team sind, das Matter- und Ausgabenmanagement sucht.

Im Vergleich zu den Alternativen

• Everlaw Storybuilder: ohne Aufpreis in Everlaw enthalten, mit KI-Profilen von Zeugen, Aussagezusammenfassungen und Widerspruchsprüfung. Wählen Sie es, wenn Ihr Review bereits in Everlaw läuft und das Mandat ein US-Verfahren ohne umfangreiche Verhandlungsphase ist.
• LexisNexis CaseMap+ AI: die seit Langem etablierte Fallanalyse-Datenbank für US-Prozessanwälte, im März 2025 mit KI neu aufgelegt. Wählen Sie es, wenn Sie nutzerbasierte Fallanalyse mit Anbindung an die Lexis-Recherche wollen und keine Verhandlungsservices brauchen.
• RelativityOne aiR for Case Strategy: wählen Sie es, wenn Review, Sachverhaltsaufbereitung und Fallstrategie in einem Relativity-Workspace bleiben sollen.
• TrialView: der schnell wachsende Herausforderer. Das irische Unternehmen hat im November 2025 4,1 Mio. US-Dollar in einer von Elkstone Ventures angeführten Runde eingesammelt, meldete knapp 3 Mio. US-Dollar ARR und gibt an, dass 15 der 20 größten britischen Kanzleien es für Workspace, E-Bundling, Beweispräsentation und Verhandlungen nutzen. Wählen Sie es, wenn Sie den Kernumfang von Opus 2 bei einem kleineren Anbieter wollen, und nutzen Sie dessen Angebot als Verhandlungshebel gegenüber Opus 2.
• Ein allgemeiner Legal-AI-Assistent (Harvey, Legora): wählen Sie einen für Recherche und Entwürfe über alle Praxisgruppen hinweg. Keiner von beiden führt eine Verhandlung durch oder hält eine strukturierte Chronologie, daher ergänzen sie Opus 2, statt es zu ersetzen.

Die direkte Antwort: Setzen Sie Opus 2 auf die Shortlist, wenn Ihre Streitigkeiten in Verhandlungen enden und Sie Vorbereitung und Verhandlung auf einem Datensatz wollen. Liegt Ihr Schwerpunkt im Review, beginnen Sie mit den Fallvorbereitungs-Tools Ihrer Review-Plattform.

Worauf Sie achten sollten

• Ingenuity ist angekündigt, nicht spezifiziert. Die Mitteilung vom August 2026 nennt keine einzelnen Agents, kein Datum für allgemeine Verfügbarkeit und keinen Preis. Absicherung: Lassen Sie sich die Liste der Agents schriftlich geben, mit dem Status jedes einzelnen (GA, Beta, Roadmap) und ob er in Ihrem Abonnement enthalten ist, und pilotieren Sie auf einem abgeschlossenen Mandat, dessen Ergebnis Sie bereits kennen.
• Die Verhandlungs-KI ist in der Beta. KI-Live-Transkription und Testimony Insights sind seit Juni 2026 im Kundentest. Absicherung: Behalten Sie das von Editoren geprüfte Transkript als maßgebliches Protokoll, und lassen Sie jeden markierten Widerspruch von einer Person prüfen, bevor er in ein Kreuzverhör geht.
• Die DMS-Synchronisation läuft über einen Drittanbieter. iManage und NetDocuments sind über SeeUnity angebunden. Absicherung: Klären Sie, wer SeeUnity lizenziert und in welche Richtung die Synchronisation läuft, und testen Sie vor dem Rollout auf einem gesperrten Mandat, ob Ethical Walls übernommen werden.
• Wenig öffentliche Bewertungen und kein öffentlicher Preis. Capterra zeigt keine Nutzerbewertungen für Opus 2 (geprüft am 2026-09-14). Absicherung: Verankern Sie die Verhandlung an der G-Cloud-Spanne, und verlangen Sie zwei Referenzkanzleien in Ihrer Jurisdiktion und Ihrem Rechtsgebiet.

Verwandt: Stack von der Zeugenaussage zum Schriftsatz · Claude Skill für Vernehmungsgliederungen · Harvey vs Legora · Matter-Management