Opus 2

Ce que c’est

Opus 2 est une plateforme londonienne, fondée en 2008, pour mener les contentieux commerciaux de l’évaluation du dossier jusqu’à l’audience finale. Elle vend deux produits qu’une équipe contentieux achète ensemble ou séparément. Opus 2 Cases est l’espace de travail du dossier : documents, transcriptions, chronologie partagée, questions litigieuses, personnes et faits, annotés et reliés par toute l’équipe. Opus 2 Hearings associe logiciel et service pour l’audience elle-même : bundles électroniques, transcription en temps réel par speech-to-text et éditeurs humains, présentation électronique des preuves, et l’infrastructure des audiences en présentiel, hybrides et à distance. Opus 2 affirme avoir assuré plus de 1 100 audiences contentieuses et arbitrales dans 33 pays en 2025, et compter parmi ses clients 98 % de l’Am Law 50 et 96 % du Global 50 (chiffres de l’entreprise, juin 2026).

Côté préparation des dossiers, le produit le plus proche est LexisNexis CaseMap+ AI ; côté audience, les services de sténographie et d’audience d’Epiq. Ce n’est pas une plateforme de revue eDiscovery, ni le système de gestion des dossiers qu’une équipe Legal Ops en entreprise utilise pour piloter les dépenses et la facturation des cabinets externes.

Le fonds Mid-Cap d’Astorg détient une participation majoritaire depuis mars 2021 ; Five Arrows et le fondateur Graham Smith-Bernal ont réinvesti. Greg Blackman est CEO depuis décembre 2023.

La question à laquelle répond cette page : Opus 2 remplace-t-il votre stack de transcriptions, de preuves et de gestion des dossiers, ou s’installe-t-il à côté ? Il remplace les couches préparation du dossier et audience : outils de chronologie, logiciels de gestion des transcriptions, e-bundling et présentation à l’audience. Il s’installe à côté de votre plateforme de revue (Relativity, Everlaw) et de votre DMS (iManage, NetDocuments).

Pourquoi il apparaît dans les stacks Legal Ops

• Un seul référentiel de la préparation à l’audience. La chronologie, les transcriptions annotées et le bundle d’audience vivent dans le même dossier. Les équipes qui travaillent dans Cases avant une audience ne reconstruisent pas le bundle dans un outil d’e-bundling séparé.
• L’IA s’appuie sur le référentiel du dossier. Opus 2 a racheté Uncover, une startup d’IA juridique d’Amsterdam, dans une opération annoncée le 9 octobre 2025. La version Winter 2026 (janvier 2026) a intégré les outils d’Uncover à Opus 2 Cases : Matter Assist répond aux questions sur l’ensemble du contenu d’un dossier, Document Assist exécute des questions et des tâches sur des documents sélectionnés, et General Assist est un LLM généraliste intégré à la plateforme, avec une bibliothèque et un générateur de prompts. Le 20 août 2026, Opus 2 a annoncé Ingenuity, un framework agentique qui fait tourner des agents spécialisés sur les données structurées du dossier (la chronologie, les questions litigieuses et les liens que construisent les équipes). Selon Opus 2, ces données produisent près de 11 millions d’insights par mois.
• L’IA dans la salle d’audience. Depuis juin 2026, des clients testent la transcription en direct par IA et Testimony Insights, qui signale les incohérences entre le témoignage en cours et les documents du bundle d’audience.
• Des connecteurs vers là où vivent les documents. iManage et NetDocuments se connectent via un partenariat avec SeeUnity. Une intégration Relativity permet aux reviewers de consulter les transcriptions Opus 2 et de marquer des documents clés depuis Relativity. Les audiences peuvent se tenir sur Zoom ou Microsoft Teams dans l’environnement géré d’Opus 2. Nous n’avons trouvé aucun serveur MCP public au 14 septembre 2026.

Les prix réels

Opus 2 ne publie aucune grille tarifaire, et Capterra n’indique aucun essai gratuit (vérifié le 2026-09-14). Le seul repère public est la fiche G-Cloud 14 britannique d’Opus 2 Software & Services : 2 500 £ à 13 500 £ par licence et par mois, selon un document tarifaire d’avril 2024. La fiche ne précise pas ce que couvre une licence ; demandez donc s’il s’agit d’un utilisateur, d’un dossier ou d’une audience.

Le calcul à ces tarifs : six mois de préparation sur une licence coûtent 15 000 £ en bas de la fourchette et 81 000 £ en haut. Les audiences ajoutent la transcription et le support sur place, chiffrés par audience. Demandez si les coûts d’audience peuvent être refacturés comme débours selon les directives de facturation de votre client ; c’est ce qui décide si le cabinet ou le client les supporte.

Idéal pour

Idéal pour les associés contentieux et arbitrage et les responsables litigation support des grands cabinets qui mènent des contentieux commerciaux à fort enjeu jusqu’à l’audience, en particulier l’arbitrage international, où une même équipe a besoin de la chronologie, des transcriptions et du bundle au même endroit et enchaîne plusieurs audiences par an.

Pas pour vous si vous traitez du contentieux de masse comme les dommages corporels ou les actions collectives (regardez Filevine), si vous êtes un petit cabinet avec quelques dossiers à faible enjeu par an, si vous n’avez besoin que de présentation pour les procès avec jury aux États-Unis (TrialDirector 360 d’IPRO est l’achat plus ciblé), ou si vous êtes une équipe juridique interne qui cherche la gestion des dossiers et des dépenses.

Face aux alternatives

• Everlaw Storybuilder : inclus sans surcoût dans Everlaw, avec profils de témoins, résumés de témoignages et détection d’incohérences par IA. Choisissez-le si votre revue tourne déjà dans Everlaw et que le dossier est un contentieux américain sans phase d’audience lourde.
• LexisNexis CaseMap+ AI : la base d’analyse de dossiers de référence chez les avocats contentieux américains, relancée avec l’IA en mars 2025. Choisissez-la si vous voulez une analyse de dossiers par utilisateur reliée à la recherche Lexis et n’avez pas besoin de services d’audience.
• RelativityOne aiR for Case Strategy : choisissez-le si la revue, l’établissement des faits et la stratégie du dossier doivent rester dans un seul espace Relativity.
• TrialView : le challenger à forte croissance. L’entreprise irlandaise a levé 4,1 M$ lors d’un tour mené par Elkstone Ventures en novembre 2025, a annoncé près de 3 M$ d’ARR et affirme que 15 des 20 premiers cabinets britanniques l’utilisent pour l’espace de travail, l’e-bundling, la présentation des preuves et les audiences. Choisissez-le si vous voulez le périmètre central d’Opus 2 chez un fournisseur plus petit, et servez-vous de son devis pour négocier avec Opus 2.
• Un assistant d’IA juridique généraliste (Harvey, Legora) : choisissez-en un pour la recherche et la rédaction dans toutes les pratiques. Aucun des deux ne conduit une audience ni ne tient une chronologie structurée ; ils complètent donc Opus 2 au lieu de le remplacer.

La réponse directe : mettez Opus 2 sur votre liste courte si vos contentieux se terminent en audience et que vous voulez la préparation et l’audience sur un même référentiel. Si la revue est votre centre de gravité, commencez par les outils de préparation de dossiers de votre plateforme de revue.

Points de vigilance

• Ingenuity est annoncé, pas spécifié. L’annonce d’août 2026 ne nomme aucun agent précis, aucune date de disponibilité générale et aucun prix. Parade : obtenez par écrit la liste des agents avec le statut de chacun (GA, bêta, roadmap) et s’il est inclus dans votre abonnement, et faites un pilote sur un dossier clos dont vous connaissez déjà l’issue.
• L’IA d’audience est en bêta. La transcription en direct par IA et Testimony Insights sont en test chez des clients depuis juin 2026. Parade : gardez la transcription relue par les éditeurs comme référence officielle, et faites vérifier chaque incohérence signalée par une personne avant qu’elle n’arrive dans un contre-interrogatoire.
• La synchronisation avec le DMS passe par un tiers. iManage et NetDocuments se connectent via SeeUnity. Parade : demandez qui porte la licence SeeUnity et dans quel sens tourne la synchronisation, et vérifiez sur un dossier restreint que les ethical walls sont bien conservés avant le déploiement.
• Peu d’avis publics et aucun prix public. Capterra n’affiche aucun avis utilisateur sur Opus 2 (vérifié le 2026-09-14). Parade : ancrez la négociation sur la fourchette G-Cloud, et demandez deux cabinets de référence dans votre juridiction et votre domaine de pratique.

À voir aussi : stack de la déposition au mémoire · Claude Skill pour plans de déposition · Harvey vs Legora · gestion des dossiers