何なのか
DeepIP は、弁護士・弁理士に新しいエディタへの移行を求めるのではなく、Microsoft Word の中で動く特許向け AI プラットフォームです。発明届出書から出願書類を起草し、オフィスアクションへの応答を生成し、先行技術・特許性・FTO（自由実施）・無効資料の調査を実行し、特許図面を作成します。すべて、担当者がすでに開いている文書の横に置かれたアドインから操作できます。期限管理は Outlook 連携が担い、その下に IP 管理システムやドケッティングシステムへのコネクタと REST API があります。
AI データ企業 Kili Technology の CEO と CTO である François-Xavier Leduc と Edouard d’Archimbaud が 2024 年に創業し、本拠地はパリとニューヨークです。この立ち位置こそが製品の仮説です。Solve Intelligence はブラウザ上のエディタで、Patlytics は訴訟側のクレームチャートから始まりました。DeepIP は、Word で起草する担当者はエディタを変えない、そして権利化業務のデスクを勝ち取るのは、すでに仕事が行われている場所へ出向くソフトウェアだ、という賭けをしています。
資金調達は速いペースで進みました。2025 年 3 月 27 日に Resonance がリードした 15M ドルのシリーズ A、続いて 2026 年 3 月 3 日に Korelya Capital と Serena が共同リードし、Headline と Balderton が参加した 25M ドルのシリーズ B で、累計 40M ドルです。2026 年 6 月 12 日には、ドイツおよび欧州の弁理士 Dr. Matthias Hofmann が開発したミュンヘンの起草ツール PatentMaker を買収しました。両社によれば、PatentMaker はドイツの主要 IP 事務所のほぼ半数に加え、Infineon と Siemens が利用しています。DeepIP は Boehmert & Boehmert のオフィス内にドイツ拠点を開設し、既存の PatentMaker 契約は変更なく継続しながら、2 つの製品を段階的に統合していきます。
Legal Ops のスタックに載る理由
- エディタ移行がゼロ。 起草、レビュー、オフィスアクション対応が、最終的に提出される Word 文書の中で完結します。テンプレート、マクロ、レビューの習慣がすべて Word にある事務所にとって、これは多くの起草パイロットを失敗させる定着の壁を取り除きます。ベンダーは単体ツールと比べて定着率が最大 20% 高く、利用率が 40% 高いと主張していますが、自社の数字で監査は受けていません。
- 初稿だけでなく権利化まで。 オフィスアクション応答には拒絶理由のマッピングと判例の引用が付き、調査モジュールは先行技術、特許性、FTO、無効資料を同じ場所でカバーします。「出願後の権利化まで扱えるのはどのプラットフォームか」という問いへの答えがこれです。
- セキュリティ資料が欧州の審査を通る。 ISO 42001、ISO 27001、SOC 2 Type II、GDPR、そしてミュンヘンやデュッセルドルフの事務所なら必ず問われるドイツの職業上の守秘義務規定 §203 StGB への準拠。モデルはゼロリテンション契約のもと Microsoft Azure 上で動作し、ベンダーは顧客データを保持せず学習にも使わないと明言しています。
- 規模のシグナル。 2026 年 6 月の発表時点で 25 の法域にわたる 400 以上の法律事務所と企業 IP チーム（ホームページでは現在 500 以上と表記）、起草済み出願 25,000 件以上、北米トップ 50 の IP 事務所の半数以上、そして Greenberg Traurig、Morgan Lewis、Philips、Dexcom、Mewburn Ellis といった顧客名。すべてベンダー発表の数字です。
価格の実態
公開価格表はありません。サイトではフォーム経由でデモと無料トライアルを提供しており、エンタープライズ契約は営業経由です。
最もよく引用される数字は 1 ユーザーあたり月額 350〜420 ドルで、競合の特許ツールである Patentext が 2026 年 1 月に公開した比較記事が出典です。見積もりではなく目安として扱ってください。レビューサイトに載っている個人事務所・小規模チーム向けの推定は 1 人あたりもっと低く出ていますが、出典がなく、それを前提に予算を組むことはおすすめしません。同じ Patentext の比較では Solve Intelligence が 1 ユーザーあたり月額約 775 ドルとされており、DeepIP はおそらくライフサイクル全体をカバーする席としておよそ 2 分の 1 の価格です。起草担当 10 名なら、交渉前で起草レイヤーは年間約 42,000〜50,000 ドルになります。
発注書には次の 3 点を入れてください。席に含まれるモジュール（起草、オフィスアクション、調査は別モジュールとして掲載されています）、トライアルが年間契約に移行するかどうか、そして PatentMaker の顧客であれば、移行条件と現行契約が統合後のプラットフォームに切り替わる日付です。
最適な利用者
IP ブティックや AmLaw 事務所の特許権利化担当者、およびハードウェア・医療機器企業の社内 IP 担当者で、Microsoft Word で起草とオフィスアクション応答を行い、起草・権利化・調査を 1 つのツールで済ませたいチーム。特に、PatentMaker 買収後は欧州・ドイツ案件を多く抱えるチームに向いています。
向いていないのは、 訴訟用の侵害立証クレームチャートが継続的なコストの中心である場合です。その成果物は Patlytics が先に作り込んでいます。チームがすでにブラウザのエディタで作業しており、図面、化学構造、レビューを 1 つの Web ワークスペースにまとめたい場合も向いていません。そこは Solve の方が合います。ドケッティング、年金管理、IP 支出管理が必要な場合も同様で、Anaqua は引き続き必要です。そして MCP クライアントから特許業務を動かしたい場合も向いていません。DeepIP は MCP サーバーを公開していません。
代替候補と、そちらを選ぶ基準
- Solve Intelligence — 最も資金力のある起草分野の競合で、調達額 55M ドル、700 以上の IP チーム、Palito 買収による EPO・UPC 向けワークフローを持ちます。担当者がブラウザでの作業を受け入れ、出願件数がボトルネックである場合に選んでください。
- Patlytics — 2026 年 4 月に 40M ドルのシリーズ B、読み取り専用の MCP サーバーあり。クレームチャートと侵害検出が予算を左右する場合に選んでください。
- PatSnap、Clarivate Derwent、Questel — 特許データと分析の市場シェア上位の既存勢力です。起草済みの成果物ではなく、ランドスケープ分析と確かなデータライセンスが目的ならこのいずれかを選んでください。
- Harvey または Legora — 汎用のリーガル AI。特許が混在する案件群のごく一部であり、専門的な深さよりベンダー集約の方が価値を持つ場合に選んでください。
注意点
- 2 つの製品が統合の途中です。 PatentMaker の顧客には継続性が約束されていますが、「段階的に統合する」には公表された期日がなく、統合後のプラットフォームは誰かのワークフローが変わることを意味します。対策： どちらかの製品を更新する前に、PatentMaker のサポート終了日とデータ移行の手順を書面で取り付けてください。
- ベンダー自身の数字が食い違っています。 顧客数は 400 以上と 500 以上、検索インデックスは同じサイト上で 1 億 2,000 万件以上と 1 億 5,000 万件以上の両方で説明されています。どれも監査されていません。対策： トライアル前の 10 件とトライアル中の 10 件で、出願 1 件あたりの担当者の作業時間を測定してください。更新交渉で通用する数字はそれだけです。
- 出力品質は技術分野によってばらつきます。 独立したレビューでは、バイオ、医薬、化学の出願はソフトウェアや機械の出願より多くの修正が必要で、§101 Alice/Mayo の拒絶には依然として担当者の大きな関与が必要だと指摘されています。対策： トライアルは最も簡単な分野ではなく、最も難しい技術分野と最も難しい拒絶類型で実施してください。
- 「ドケッティングと連携」は具体的な製品名のリストではありません。 サイトは主要な IP 管理プラットフォームと書くだけで、どれかを明示していません。対策： 自社の IPMS との連携を契約上の受け入れ基準とし、署名前のトライアル中に検証してください。
- モデル提供元が 1 社に依存しています。 生成は Azure 経由の OpenAI モデルで動いています。対策： どの Azure リージョンでデータが処理されるか、モデル提供元が変わる場合にどのような事前通知があるかを DPA で確認してください。