これは何か
HeyReach は、1 つのキャンペーンを多数の LinkedIn アカウントにまたがって運用するチームのための LinkedIn 送信インフラです。アカウントを「センダー」として接続すると、プラットフォームがその全体にアウトバウンドをローテーションさせるため、各アカウントは 1 日あたりの送信量を低く保ったまま、キャンペーン全体としてはスケールします。ブラウザ拡張ではなくサーバー側で動作し、メールは送信しません。そのチャネルは Smartlead と Instantly との連携が担います。機能面で最も近いのは Expandi ですが、違いはアカウントと料金のモデルにあり、個々の営業担当ではなくエージェンシー向けに設計されています。
RevOps スタックに登場する理由
- センダーローテーションは機能ではなく製品そのものです。 LinkedIn アカウントにはそれぞれ招待の上限があります。1 アカウントで動く担当者 1 人はその上限に達してそこで止まります。1 つのキャンペーンに 20 のセンダーを並べればスループットは倍増し、個々のアカウントに余分な負荷をかけることもありません。これが LinkedIn の送信量を増やす唯一の構造的な方法です。
- 課金は人単位ではなくセンダーアカウント単位です。 ユーザー招待はすべてのプランで無料なので、エージェンシーのデリバリーチーム全体が 1 つのワークスペースで作業し、請求は接続された LinkedIn アカウントに連動します。Expandi と Dripify はシート単位で課金しますが、これは 30 のクライアントアカウントを 4 人で管理するチームにとっては誤った軸です。
- エージェンシー向けの配管が標準プランに含まれています。 ホワイトラベルは Agency プランに含まれ、1 つの受信箱で接続済みの全センダーの返信をカバーし、REST API と Webhook によって、誰かがログインする別の画面ではなく Clay や n8n のシーケンス内の LinkedIn ステップとして機能します。
料金の実態
公開されているプランは 3 つ、いずれも月額です。Growth はセンダーあたり 79 ドル、Agency は 25 センダーで 999 ドル、Unlimited はセンダー無制限で 2,999 ドル。年額請求では 20% 引きとなり、それぞれセンダーあたり 63 ドル、799 ドル、2,399 ドルです。エンリッチメントのクレジットは一度きりの付与で、Growth はセンダーあたり 100、Agency は 1,000、Unlimited は 3,000 です。
重要なのは損益分岐点です。Growth はセンダー単位の線形課金なので、13 センダーで 1,027 ドルになる一方、Agency の定額 999 ドルは 25 センダーをカバーします。13 センダー目から Agency のほうが安いプランになります。年額でも分岐点は同じ位置です（819 ドル対 799 ドル）。Growth のまま 1 センダーずつ増やしていくチームは、誰かが計算をやり直すまで何か月も払いすぎることになります。25 センダーを超えると次の選択肢は Agency の 3 倍の価格である Unlimited だけなので、25 センダーという上限は緩やかな制限ではなく、次の予算会議が発生する地点です。
プランだけが請求のすべてでもありません。各センダーの背後には実在の LinkedIn アカウントが必要で、この規模で運用するチームの多くは検索とリードのエクスポートのためにセンダーごとに Sales Navigator のシートを購入します。ブランド追加のホワイトラベルは 1 つあたり 500 ドルです。プランの行ではなく、アクティブなセンダーあたりの総額でコストを見積もってください。
最適な用途
共有キャンペーンに対して 5 つ以上の LinkedIn センダーアカウントを運用するエージェンシーとアウトバウンドチーム。つまりクライアントアカウントを持つリードジェネレーション代理店と、創業者・AE・SDR を同じシーケンスに乗せている社内 GTM チームです。また、LinkedIn のステップを別ツールで管理するのではなく、Clay や n8n から API 経由で発火させたい GTM エンジニアにとっても正しい選択です。
センダーが 1 つだけなら購入しないでください。 接続アカウントが 1 つの状態では、月 79 ドルで使えないローテーションを買うことになります。単一アカウントのシーケンスなら Waalaxy や Dripify が 40〜60 ドルで対応します。採算が HeyReach 側に傾くのは 3 センダー以上からで、10 センダーで決定的に傾きます。
代替製品との比較
Expandi はクラウド型 LinkedIn 自動化の売上首位で、直近の公開値で顧客約 3,700 社、売上 1,070 万ドル。シーケンスのロジックとパーソナライズの深さで勝ります。担当者が 1 人 1 アカウントを運用し、より練られたメッセージを少数送るなら Expandi を選んでください。多数のアカウントが 1 つのキャンペーンに供給され、アカウント単位の採算が請求額を決めるなら HeyReach です。
Waalaxy はこのカテゴリで最大の導入基盤を持ち、15 万人超のユーザーと約 1 万社の有料顧客を公表しており、1 人で LinkedIn シーケンスを回すには最も安価な手段です。個人でのプロスペクティングや 2 人体制のチームなら Waalaxy を選んでください。マルチアカウントのローテーションには対応していないため、ちょうど HeyReach が始まる地点でスケールが止まります。
lemlist は独立カテゴリにとって最も速く成長している脅威です。LinkedIn を単体で売るのではなく、LinkedIn のステップをメールのシーケンサーに取り込んでいるからです。メールが主要チャネルで、LinkedIn がシーケンス内の 1 タッチであれば lemlist を選んでください。LinkedIn が主要チャネルでメールがフォローアップなら HeyReach です。これが分岐の方向であり、両方のツールを併用するのは矛盾ではなくよくある構成です。
手作業の時点で LinkedIn から返信が出ていないなら、どのツールもそれを解決しません。自動化は既存の返信率を倍にするものであって、返信率を生み出すものではありません。
注意点
- LinkedIn がプラットフォームから排除したのはベンダーであって製品ではありません。この区別が大きな意味を持ちます。 2026 年 3 月 25 日、LinkedIn は予告なく HeyReach の企業ページを削除し、経営陣 4 名の個人プロフィールを制限しました。顧客のキャンペーンは影響を受けていません。HeyReach はその後の期間にプラットフォーム経由で 1,070 万件の接続と 269 万件の返信があったと報告しています。ここでのシグナルは、LinkedIn がエンドユーザーだけでなくベンダーに対しても措置を取るようになったことです。ガード: 接続、返信、会話履歴を API か Webhook で継続的に自社 CRM へ書き出し、ベンダー単位の措置がアウトバウンドの履歴ごと持ち去ることのないようにしてください。
- HeyReach が LinkedIn から撤退したという記述を目にしますが、事実ではありません。 2026 年のまとめ記事のいくつかは、その多くが競合する自動化ベンダーによって書かれたものですが、この削除を HeyReach のチャネル撤退として描いています。料金ページは今も接続済みの LinkedIn センダー単位で課金しており、製品も今も LinkedIn アカウントをローテーションしています。ガード: このカテゴリで競合が書いた比較記事に基づいて動く前に、ベンダーの現行の料金ページを確認してください。誇張する動機が直接的に存在します。
- チャネルは借り物であり、センダーアカウントが担保になります。 HeyReach 自身のドキュメントは、設定する 1 日あたりの上限はあくまで最大値であり、実際の配信は入力した数値ではなくアカウントの健全性に依存すると明記しています。プラットフォームは、アカウント制限につながる上限設定を止めてはくれません。ガード: 新しいセンダーはフルボリュームで始めるのではなく 2〜3 週間かけて立ち上げ、アクション単位の上限は最大値より十分低く設定し、1 件の制限が失うのがパイプラインではなくスループットで済むよう、各キャンペーンを十分な数のセンダーに分散させてください。
- ネイティブのメール機能がないということは、請求とツールがもう 1 つ増えるということです。 ここでのマルチチャネルは Smartlead または Instantly との連携であって、内蔵チャネルではありません。ガード: メール送信レイヤーを最初から HeyReach と並べて予算化し、どちらのツールが返信を所有するかを事前に決めてください。ルールなしに 2 つの受信箱を運用すると、同じ見込み客に重複したフォローアップが届きます。