ooligo

Apollo vs Outreach

pairwise Last updated 2026-05-02

Compare side-by-side

Apollo Outreach
Pricing $49/mo freemium custom
Score
7.8
7.5
AI-native No No
MCP No No
API Yes Yes
Integrations
hubspot salesforce gmail outlook slack zapier clay
salesforce hubspot slack gmail outlook gong chorus linkedin

Apollo と Outreach は厳密には直接の競合ではありません——Apollo は小規模チーム向けの「すべてにおいてそこそこ優秀な」オールインワンツールであり、Outreach はエンタープライズセールスエンゲージメントプラットフォームです。しかし、成長中のチームがアップグレードの問いに直面するため比較されます:Apollo を離れて Outreach に移行するタイミングはいつか?

Apollo が勝る場面

  • オールインワン価格体系。 Apollo はコンタクトデータベース、シーケンサー、ダイヤラー、基本的な CRM 同期を1シートあたり月49ドルからバンドルしています。Outreach はシーケンサー単体で1シートあたり月130〜180ドルで、データには依然として ZoomInfo などが必要です。
  • 最初のシーケンスまでの時間。 Apollo は1時間で送信開始できます。Outreach のオンボーディングは通常2〜4週間かかります。
  • フリーティア。 Apollo のフリーティアは1〜2名の SDR チームにとって本当に使えます。Outreach にはフリーティアがありません。
  • データベース内蔵。 Apollo のコンタクトデータベースは組み込みのため、ほとんどのユースケースで ZoomInfo 契約が不要です。

Outreach が勝る場面

  • シーケンスの高度化。 分岐ロジック、送信時刻の A/B テスト、深くカスタマイズ可能なアクティビティレポート。Apollo のシーケンスはよりシンプルでレポートも浅いです。
  • Salesforce インテグレーションの深さ。 Salesforce を重くカスタマイズしているチームでは、Outreach のインテグレーションが Apollo では対応しないエッジケースを処理します。
  • スケール。 200名以上の担当者が複雑な権限、監査要件、マルチリージョン運用を伴う場合、Apollo の UI にストレスがかかります。Outreach はこのために構築されています。
  • エコシステム。 Gong、Chorus、ZoomInfo、LinkedIn Sales Navigator とのネイティブインテグレーションがより深いです。

アップグレードのトリガーはいつ?

自然な分岐点:

  • 5〜15名: Apollo が明らかに正しい選択。Outreach の費用を使わないでください。
  • 15〜30名: どちらでも機能します。Salesforce も使っていてより深いインテグレーションを求めない限り、多くのチームは Apollo に留まります。
  • 30〜100名: モーションの複雑さによります。シングルモーションの AE 組織 → Apollo でまだ十分。マルチモーション(アウトバウンド+インバウンド+PLG)→ Outreach がその価格を正当化します。
  • 100名以上: ほぼ必ず Outreach(または Salesloft)。Apollo の UI はこれほど多くの人が使うようには対応していません。

価格の現実

10名チーム、オールイン:

  • Apollo Professional + ダイヤラー — 1シートあたり月80〜100ドル → 年間約1万ドル
  • Outreach Standard + Kaia + ダイヤラー — 1シートあたり月155ドル → 年間約1.8万ドル、さらに ZoomInfo などに年間1.5万〜2.5万ドル

Outreach + ZoomInfo はこのスケールで Apollo のオールインコストの約3〜4倍です。30名以上ではプレミアムが正当化されますが、それ以下では使わない機能に費用を払っていることになります。

総評

  • Apollo を使う のは30名未満で、モーションがシンプルで、3つのツールではなく1つを買いたい場合です。
  • Outreach を使う のは50名以上で、Salesforce との深い連携が必要な場合、または真のセールスエンゲージメントプラットフォームを要求するマルチモーションの複雑さがある場合です。
  • Apollo + Clay を、Outreach への移行を検討する前のステップアップとして活用してください。エンリッチメント+AI カラムのために Clay を加えると、多くのチームが Outreach に必要だと思っていたことの大部分をはるかに低コストでカバーできます。

絶対に避けるべき失敗が1つあります。Apollo を「使い切った感覚」があるからという理由で Outreach に飛びつくことです。まず Clay に手を伸ばしてください。ほとんどのチームにとって、シーケンサーの改善よりもデータ品質の向上の方が大きな効果をもたらします。