Consilio

O que é

A Consilio é uma das maiores provedoras de eDiscovery e serviços jurídicos. Ela vende hospedagem, revisão documental gerenciada, forense e advogados sob demanda para departamentos jurídicos de empresas e para escritórios de advocacia. A empresa diz ter mais de 5.400 funcionários, mais de 4.000 profissionais de revisão ativos e mais de 30.000 casos hospedados. Começou em 2000 como First Advantage Litigation Consulting e adotou o nome Consilio em 2013. A Stone Point Capital a comprou da GI Partners em 2021, mesmo ano em que ela se fundiu com a Xact Data Discovery e comprou a Legility e as unidades de eDiscovery da Special Counsel. Andy Macdonald é CEO.

A Consilio cresce por aquisições. Comprou a Lawyers On Demand e a SYKE em 2023, o laboratório de IA nova-iorquino TrueLaw em junho de 2025, a elaw na Austrália em fevereiro de 2026 e a provedora australiana de eDiscovery icourts em 1º de setembro de 2026. A Lawyers On Demand, hoje “a Consilio company”, dá a ela um pool de cerca de 4.500 advogados sob demanda.

A camada de software é a Aurora Legal AI Suite, lançada na Legalweek 2025. A Consilio diz que ela já roda na maioria dos seus casos ativos:

• Aurora CoreECI e Portal: early case intelligence e a interface com o cliente.
• Aurora AI: Investigate (perguntas em linguagem natural sobre um caso inteiro), Summarize, PrivGen e PrivDetect para revisão de privilégio, e Guided AI Review. Os modelos com fine-tuning específicos por escritório da TrueLaw alimentam essa camada.
• Aurora Verity Review: a plataforma de revisão própria da Consilio, adicionada em 2 de março de 2026 junto com o Legal Ops Intelligence.
• Escolha de plataforma: o Aurora também opera Relativity e Everlaw, sob uma parceria com a Everlaw ampliada em outubro de 2025, e uma implantação privada do Reveal sob um acordo separado de outubro de 2025.

Em 12 de maio de 2026 a Consilio lançou um conector MCP para o Claude for Legal. Os usuários entram com seu Consilio ID e rodam o Aurora Investigate nos casos que têm permissão para ver. Os dados ficam na hospedagem privada da Consilio. Em 18 de junho de 2026 a Consilio também fechou uma parceria com a Eudia para construir serviços de IA com preço por resultado sobre os Expert Digital Twins da Eudia. Esse trabalho ainda não tinha sido lançado como produto com nome próprio quando esta página foi verificada.

A pergunta que ele responde

Consilio, Epiq e Lighthouse aparecem na maioria dos painéis de revisão terceirizada. A pergunta útil não é qual marca é maior. É o que a camada de IA de cada fornecedor muda na conta e no risco.

A Consilio se diferencia das outras duas em dois pontos. Primeiro, ela não prende você a uma única plataforma de revisão. A Lighthouse entrega principalmente sobre o Relativity, e a Epiq empurra o seu próprio Discover. A Consilio hospeda seu caso no Relativity, no Everlaw, no Reveal ou no seu próprio Verity Review, e roda o Aurora AI sobre todos eles. Segundo, ela vende hospedagem privada como proteção de custo. A página do Aurora afirma que as plataformas de revisão em nuvem pública aumentam os preços de 8% a 20% ao ano. É uma alegação do fornecedor sobre os concorrentes, mas mostra onde a Consilio vai negociar: tarifas de hospedagem plurianuais nos seus próprios data centers, que são mais de 15.

O conector importa para times de Legal Ops que estão padronizando no Claude. Dos três nomes de painel, só a Consilio estava no conjunto de conectores jurídicos que a Anthropic lançou em maio de 2026, ao lado de Relativity e Everlaw. Assim, investigadores podem consultar um caso ativo pelo mesmo assistente que usam para contratos e pesquisa.

Preço na prática

A Consilio não publica tabela de preços, nem preço de IA por documento, nem listagem em marketplace. Todo contrato é cotado. Use como referência as duas tabelas públicas dos seus concorrentes diretos:

• Lighthouse (tabela Spectra de 2023): hospedagem US$ 12/GB/mês, revisão de responsividade US$ 0,58/documento, com mínimo de US$ 97.500 por projeto.
• Epiq (UK G-Cloud 14, 2026): hospedagem £ 6/GB/mês, revisão com IA mais Assist £ 0,37/documento, só Assist £ 0,12/documento.

Para uma coleção de 500.000 documentos, essas tabelas colocam a revisão humana de responsividade em cerca de US$ 290.000 na tarifa da Lighthouse, e a revisão com IA mais Assist da Epiq em £ 185.000 (£ 60.000 só com Assist), antes do QC humano. Peça à Consilio uma cotação nas mesmas unidades: por GB por mês para hospedagem, por documento para revisão com Aurora AI e por hora para advogados revisores. Compare linha a linha. Pergunte também se a taxa do Aurora AI se aplica a todo documento ingerido ou só aos documentos promovidos para revisão. A Epiq cobra na ingestão, o que torna a filtragem antes da ingestão a maior alavanca de economia.

Ideal para

Líderes de Legal Ops e de suporte ao contencioso em grandes empresas, e os grupos de eDiscovery de escritórios AmLaw, que tocam um fluxo constante de casos de médio a grande porte em mais de uma plataforma de revisão ou mais de um país, e querem um único fornecedor para hospedagem, revisão com IA, equipe de revisão e advogados para picos de demanda.

Não é para você se seus casos ficam em geral abaixo de uns 100 GB, ou seu time faz a própria revisão em uma plataforma self-service. Compre Everlaw, DISCO ou Relativity diretamente e evite a margem de serviços.

Alternativas, e quando escolhê-las

• Relativity: líder em participação de mercado entre plataformas de revisão. Escolha o RelativityOne com aiR diretamente quando tiver um time interno capaz de operar e defender a própria revisão com IA.
• Epiq: escolha quando quiser preço de IA publicado que você possa modelar antes de assinar, ou precisar de estenotipia judicial e resposta a vazamentos de dados do mesmo fornecedor.
• Lighthouse: escolha para casos com regulador do outro lado, em que resultados publicados de precisão em privilégio e a aceitação pelo DOJ e pela FTC pesam.
• Everlaw: o desafiante cloud-native e parceiro da Consilio. Escolha em modo self-service quando seus casos forem de porte médio e um preço de plataforma previsível valer mais que uma relação de serviços.
• Reveal ou Exterro: escolha o Reveal para revisão self-service com IA a custo menor. Escolha o Exterro quando legal hold e governança de privacidade pesarem mais na compra que o volume de revisão.

Pontos de atenção

• Todo número do Aurora é da Consilio. Os “10.000+ usuários ativos”, a “maioria dos casos” e as alegações de velocidade da IA vêm de comunicados à imprensa. Nada foi testado de forma independente. Proteção: coloque no SOW um protocolo de validação, com recall e precisão amostrados no seu próprio caso e reportados antes da produção, e condicione a taxa de revisão com IA ao cumprimento dele.
• Aquisições espalhadas. A Consilio comprou ou se fundiu com pelo menos oito empresas desde 2021, então times de serviço, ferramentas e data centers variam por região. Proteção: nomeie no contrato, para cada caso, a entidade que entrega, o local de hospedagem e a plataforma de revisão, e exija aviso prévio antes de qualquer mudança neles.
• O conector lê; não decide. O Aurora Investigate no Claude responde perguntas sobre os dados hospedados, mas codificação, decisões de privilégio e produções ficam dentro do Aurora e da plataforma de revisão. Proteção: restrinja o acesso ao conector a investigadores nomeados, registre as consultas e trate as respostas do Claude como pistas a verificar na plataforma de revisão, nunca como decisões de codificação.
• Preço opaco favorece o fornecedor. Sem tabela pública, as renovações vão subindo. Proteção: trave as tarifas de hospedagem pelo prazo do contrato, defina uma tarifa para dados inativos e uma data para mover casos encerrados para ela, e exija exportações editáveis do histórico de codificação e dos logs de privilégio no encerramento do caso.