Consilio

Was es ist

Consilio ist einer der größten Anbieter für eDiscovery und juristische Dienstleistungen. Das Unternehmen verkauft Hosting, verwaltetes Dokumenten-Review, Forensik und flexibel einsetzbare Anwälte an Rechtsabteilungen von Unternehmen und an Kanzleien. Nach eigenen Angaben hat Consilio mehr als 5.400 Mitarbeitende, mehr als 4.000 aktive Review-Fachkräfte und mehr als 30.000 gehostete Verfahren. Es startete 2000 als First Advantage Litigation Consulting und trägt seit 2013 den Namen Consilio. Stone Point Capital kaufte es 2021 von GI Partners. Im selben Jahr fusionierte es mit Xact Data Discovery und übernahm Legility sowie die eDiscovery-Sparten von Special Counsel. CEO ist Andy Macdonald.

Consilio wächst durch Zukäufe. 2023 kaufte es Lawyers On Demand und SYKE, im Juni 2025 das New Yorker KI-Labor TrueLaw, im Februar 2026 elaw in Australien und am 1. September 2026 den australischen eDiscovery-Anbieter icourts. Lawyers On Demand, heute „a Consilio company“, verschafft Consilio einen Pool von rund 4.500 flexibel einsetzbaren Anwälten.

Die Software-Schicht ist die Aurora Legal AI Suite, vorgestellt auf der Legalweek 2025. Laut Consilio läuft sie inzwischen in den meisten seiner aktiven Verfahren:

• Aurora CoreECI und Portal: Early Case Intelligence und das Frontend für Kunden.
• Aurora AI: Investigate (Fragen in natürlicher Sprache über ein ganzes Verfahren), Summarize, PrivGen und PrivDetect für das Privilege Review sowie Guided AI Review. Die kanzleispezifisch feinabgestimmten Modelle von TrueLaw fließen hier ein.
• Aurora Verity Review: Consilios eigene Review-Plattform, hinzugekommen am 2. März 2026 zusammen mit Legal Ops Intelligence.
• Plattformwahl: Aurora betreibt auch Relativity und Everlaw, Letzteres im Rahmen einer im Oktober 2025 erweiterten Partnerschaft mit Everlaw, sowie ein privates Reveal-Deployment aus einer separaten Vereinbarung vom Oktober 2025.

Am 12. Mai 2026 brachte Consilio einen MCP-Connector für Claude for Legal heraus. Nutzer melden sich mit ihrer Consilio-ID an und führen Aurora Investigate für die Verfahren aus, auf die sie Zugriff haben. Die Daten bleiben in Consilios privatem Hosting. Am 18. Juni 2026 schloss Consilio außerdem eine Partnerschaft mit Eudia, um ergebnisbasiert bepreiste KI-Dienstleistungen auf Grundlage von Eudias Expert Digital Twins zu entwickeln. Zum Zeitpunkt der Prüfung dieser Seite gab es daraus noch kein benanntes Produkt.

Die Frage, die es beantwortet

Consilio, Epiq und Lighthouse stehen auf den meisten Panels für ausgelagertes Review. Die sinnvolle Frage ist nicht, welches Logo größer ist. Sie lautet: Was ändert die KI-Schicht des jeweiligen Anbieters an der Rechnung und am Risiko?

Consilio unterscheidet sich in zwei Punkten von den anderen beiden. Erstens bindet es Sie nicht an eine einzige Review-Plattform. Lighthouse liefert hauptsächlich auf Relativity, und Epiq drängt auf sein eigenes Discover. Consilio hostet Ihr Verfahren auf Relativity, Everlaw, Reveal oder seinem eigenen Verity Review und lässt Aurora AI über alle davon laufen. Zweitens verkauft es privates Hosting als Absicherung gegen Kosten. Auf seiner Aurora-Seite behauptet Consilio, dass Review-Plattformen in der Public Cloud ihre Preise um 8–20 % pro Jahr erhöhen. Das ist eine Herstelleraussage über Wettbewerber, zeigt aber, wo Consilio verhandeln wird: bei mehrjährigen Hosting-Tarifen in seinen eigenen Rechenzentren, von denen es mehr als 15 gibt.

Der Connector ist relevant für Legal-Ops-Teams, die auf Claude standardisieren. Von den drei Panel-Namen war nur Consilio im Launch-Set der juristischen Connectoren von Anthropic im Mai 2026, neben Relativity und Everlaw. Ermittler können ein laufendes Verfahren also aus demselben Assistenten heraus abfragen, den sie für Verträge und Recherche nutzen.

Preise in der Praxis

Consilio veröffentlicht keine Preisliste, keinen KI-Preis pro Dokument und kein Marketplace-Listing. Jede Beauftragung wird individuell angeboten. Nutzen Sie die beiden öffentlichen Preislisten seiner direkten Wettbewerber als Anker:

• Lighthouse (Spectra-Preisliste 2023): Hosting 12 US-Dollar/GB/Monat, Relevanz-Review 0,58 US-Dollar/Dokument mit einem Projektminimum von 97.500 US-Dollar.
• Epiq (UK G-Cloud 14, 2026): Hosting 6 £/GB/Monat, KI-Review plus Assist 0,37 £/Dokument, nur Assist 0,12 £/Dokument.

Für einen Bestand von 500.000 Dokumenten ergeben diese Preislisten rund 290.000 US-Dollar für menschliches Relevanz-Review zum Lighthouse-Tarif und 185.000 £ für Epiqs KI-Review plus Assist (60.000 £ für Assist allein), jeweils vor menschlicher QC. Verlangen Sie von Consilio ein Angebot in denselben Einheiten: pro GB und Monat für Hosting, pro Dokument für das Aurora-KI-Review und pro Stunde für Review-Anwälte. Vergleichen Sie Position für Position. Fragen Sie außerdem, ob die Aurora-KI-Gebühr für jedes aufgenommene Dokument gilt oder nur für die Dokumente, die ins Review übernommen werden. Epiq rechnet bei der Aufnahme ab, sodass das Aussortieren vor der Aufnahme der größte Hebel für Einsparungen ist.

Am besten geeignet für

Verantwortliche für Legal Ops und Litigation Support in großen Unternehmen sowie die eDiscovery-Gruppen von AmLaw-Kanzleien, die einen stetigen Strom mittlerer bis großer Verfahren über mehr als eine Review-Plattform oder mehr als ein Land hinweg betreuen und einen einzigen Anbieter für Hosting, KI-Review, Review-Personal und zusätzliche Anwälte für Lastspitzen wollen.

Nicht für Sie, wenn Ihre Verfahren überwiegend unter etwa 100 GB liegen oder Ihr Team das Review selbst auf einer Self-Service-Plattform durchführt. Kaufen Sie Everlaw, DISCO oder Relativity direkt und sparen Sie sich die Dienstleistungsmarge.

Alternativen und wann Sie sie wählen sollten

• Relativity: Marktführer nach Marktanteil bei Review-Plattformen. Wählen Sie RelativityOne mit aiR direkt, wenn Sie ein internes Team haben, das sein eigenes KI-Review betreiben und verteidigen kann.
• Epiq: Wählen Sie Epiq, wenn Sie veröffentlichte KI-Preise wollen, die Sie vor der Unterschrift durchrechnen können, oder wenn Sie Court Reporting und Breach Response vom selben Anbieter brauchen.
• Lighthouse: Wählen Sie Lighthouse für Verfahren mit Behörden als Gegenüber, in denen veröffentlichte Ergebnisse zur Privilege-Genauigkeit und die Akzeptanz durch DOJ und FTC Gewicht haben.
• Everlaw: der Cloud-native Herausforderer und ein Consilio-Partner. Wählen Sie Everlaw als Self-Service, wenn Ihre Verfahren mittelgroß sind und planbare Plattformpreise eine Dienstleistungsbeziehung schlagen.
• Reveal oder Exterro: Wählen Sie Reveal für Self-Service-KI-Review zu geringeren Kosten. Wählen Sie Exterro, wenn Legal Hold und Privacy Governance den Kauf stärker bestimmen als das Review-Volumen.

Fallstricke

• Jede Aurora-Zahl stammt von Consilio. Die Angaben „10.000+ aktive Nutzer“, „Mehrheit der Verfahren“ und die Aussagen zur KI-Geschwindigkeit stammen aus Pressemitteilungen. Nichts davon wurde unabhängig gebenchmarkt. Absicherung: Verlangen Sie im SOW ein Validierungsprotokoll mit stichprobenbasiertem Recall und Precision für Ihr eigenes Verfahren, berichtet vor der Produktion, und machen Sie die Gebühr für das KI-Review davon abhängig, dass es erfüllt wird.
• Wildwuchs durch Zukäufe. Consilio hat seit 2021 mindestens acht Unternehmen gekauft oder mit ihnen fusioniert, daher unterscheiden sich Service-Teams, Tools und Rechenzentren je nach Region. Absicherung: Legen Sie im Vertrag pro Verfahren die liefernde Gesellschaft, den Hosting-Standort und die Review-Plattform fest, und verlangen Sie eine Vorankündigung, bevor sich eines davon ändert.
• Der Connector liest, er entscheidet nicht. Aurora Investigate in Claude beantwortet Fragen zu gehosteten Daten, aber Kodierung, Privilege-Entscheidungen und Produktionen bleiben in Aurora und der Review-Plattform. Absicherung: Beschränken Sie den Connector-Zugriff auf namentlich benannte Ermittler, protokollieren Sie die Abfragen und behandeln Sie Antworten von Claude als Hinweise, die in der Review-Plattform zu prüfen sind, niemals als Kodierungsentscheidungen.
• Intransparente Preise begünstigen den Anbieter. Ohne öffentliche Preisliste verschieben sich die Konditionen bei Verlängerungen. Absicherung: Fixieren Sie die Hosting-Tarife für die Laufzeit, legen Sie einen Tarif für ruhende Daten und ein Datum für den Wechsel abgeschlossener Verfahren dorthin fest, und verlangen Sie bei Verfahrensabschluss editierbare Exporte der Kodierungshistorie und der Privilege Logs.