Qué es
Solve Intelligence es una plataforma de IA basada en navegador para el trabajo de patentes: redactar solicitudes, tramitarlas a través de acciones oficiales y —desde diciembre de 2025— construir claim charts para litigio y licenciamiento. Sanj Ahilan, Angus Parsonson y Chris Parsonson la fundaron en Londres en junio de 2023 y la pasaron por el lote S23 de Y Combinator. El editor es el producto. Se comporta como un documento compartido con un panel de chat al lado, y la maquinaria propia de patentes —figuras, estructuras químicas, secuencias biológicas, revisión de antecedente— vive en la misma página en vez de en un flujo de archivos adjuntos.
Es la imagen especular de Patlytics. Patlytics arrancó en el extremo del litigio, donde el entregable es un claim chart, y avanzó hacia atrás hasta la redacción. Solve arrancó con el abogado que escribe reivindicaciones y avanzó hacia adelante hasta los charts. Hoy las dos se describen como de ciclo completo. Las dos siguen cargadas hacia donde empezaron, y ese peso es la decisión de compra real.
La financiación va de $12M en abril de 2025 con inversión de M12 (Microsoft) y Thomson Reuters Ventures, a una Serie B de $40M el 9 de diciembre de 2025 co-liderada por Visionaries Club y 20VC, con Thomson Reuters e Y Combinator aumentando su participación y Operator Collective entrando — $55M en total. El 31 de marzo de 2026 Solve adquirió Palito.ai, una startup de IA para litigio de patentes con sede en Múnich, y abrió oficina allí con parte del equipo de Palito. Esa operación sumó flujos de validez alemanes, de la EPO y del UPC, charting de obviedad bajo 35 U.S.C. 103 para litigio en EE. UU. y citas a nivel de frase.
Por qué aparece en los stacks de Legal Ops
- El volumen real está en la redacción. El proveedor cuenta 433K+ solicitudes de patente redactadas en la plataforma frente a 1.100+ claim charts creados. Ambas son cifras del proveedor, y la proporción entre ellas es la lectura honesta del producto: la redacción está madura y sostiene el peso, Charts tiene nueve meses y todavía se está probando. Si tu cuello de botella son las solicitudes por abogado por trimestre, esta es la mitad del mercado que Solve domina.
- Review detecta los defectos que cuestan acciones oficiales. La pasada de Review marca en línea la terminología inconsistente y los problemas de antecedente, con correcciones de un clic. Son los errores en los que un asociado junior quema una tarde y que el examinador encuentra igual.
- El procesamiento regional es una respuesta que un departamento de IP europeo puede usar. Certificaciones SOC 2 Type II e ISO 27001, GDPR y CCPA, AES-256 en reposo y TLS 1.3 en tránsito sobre AWS, procesamiento en EE. UU. o en la UE seleccionable por cliente, acuerdos de retención cero de datos con los proveedores de modelos de terceros y ningún entrenamiento con datos de clientes. Sumado a la oficina de Múnich y a los flujos del UPC, Solve es hoy el entrante que sobrevive a una revisión de compras europea en lugar de morir en ella.
- Señales de escala. 700+ equipos de IP en seis continentes, más del 60% de ellos en EE. UU., con Intel, DLA Piper, Finnegan, Perkins Coie, Siemens y Amgen nombrados como clientes. Cifras del proveedor, sin auditar.
La realidad del precio
No hay precio publicado, ni lista de planes, ni prueba gratuita. solveintelligence.com/pricing no existe; cada acuerdo pasa por /book-demo.
La única cifra por asiento en circulación es de unos $775 por usuario al mes, alrededor de $9.300 al año — y es una inferencia, no una cotización. Un análisis de terceros la dedujo a partir de un beneficio para miembros de NAPP que ofrece 15% de descuento sobre una suscripción anual, con el descuento valorado cerca de $1.400. Un solo dato, obtenido por ingeniería inversa. Trátalo como una estimación y no armes un presupuesto con él.
Los anclajes del segmento son más firmes. La encuesta de precios de IA legal 2026 de Spellbook sitúa las herramientas empresariales del lado de los despachos en torno a $1.000–2.000+ por usuario al mes en el extremo de Harvey, $300–800 en Legora y $225–650 para IA de investigación como CoCounsel y Lexis+ Protégé. La cifra inferida de Solve cae entre el nivel de investigación y el nivel de Harvey, que es donde corresponde a una plataforma especializada vendida a abogados de patentes.
El volumen de redacción mueve la cotización tanto como el número de asientos. Cuatro abogados que presentan 15 solicitudes por trimestre cada uno son un contrato distinto de cuatro abogados que presentan tres. Mete cuatro cosas en la orden de compra: el cupo de solicitudes por mes, la tarifa de exceso por encima de ese cupo, si Charts va incluido o es un SKU aparte —salió como producto propio— y si el procesamiento regional en la UE tiene sobrecosto.
Ideal para
Abogados de IP in-house y abogados de patentes de despacho cuya carga está dominada por el volumen de presentaciones: equipos que redactan y tramitan decenas de solicitudes por trimestre en unidades técnicas mecánicas, eléctricas, de ciencias de la vida o de software, donde una sola plataforma para todo el ciclo gana a una herramienta puntual — y sobre todo donde los asuntos ante la EPO y el UPC son una parte real del expediente.
No es para ti si tus abogados no van a salir de Microsoft Word. Solve es un editor en navegador sin complemento para Word, y esa es una pelea de flujo de trabajo que pierdes. No es para ti si el volumen de charting domina la práctica: Charts es la superficie más nueva y con el historial más delgado, y Patlytics lleva construyendo ese entregable desde 2024. No es para ti si necesitas gestión de plazos, anualidades o control del gasto en IP — Anaqua sigue en la factura. Y no es para ti si quieres manejar el trabajo de patentes desde Claude Code u otro cliente MCP: Solve no publica servidor MCP ni API pública, así que el trabajo ocurre en el navegador o no ocurre.
Alternativas — y cuándo elegirlas en su lugar
- Patlytics — el rival de ciclo completo más cercano, Serie B de $40M en abril de 2026 liderada por SignalFire para unos $65M en total, más un servidor MCP de solo lectura. Elígelo cuando el charting de evidencia de uso sea el centro de costo recurrente, o cuando quieras búsqueda de arte previo dentro de Claude Code.
- DeepIP — el entrante de más rápido crecimiento del lado de la tramitación: Serie A de $15M en marzo de 2025, $25M más en marzo de 2026 y 400+ despachos y equipos de IP corporativos. Redacta dentro de Word y se conecta con IPMS y herramientas de plazos. Elígelo cuando el requisito de Word sea innegociable o la integración con plazos sea una dependencia dura.
- PatSnap, Clarivate Derwent y Questel — la capa incumbente de datos y analítica de patentes, y los dos o tres nombres que ya están en tu lista corta por cuota de mercado. Elige uno cuando el trabajo sea análisis de panorama, cobertura de búsqueda y una licencia de datos defendible, y no producto de trabajo de redacción.
- Harvey o Legora — IA legal generalista que el despacho probablemente ya licencia. Elígela cuando las patentes sean una porción de un expediente mixto y consolidar proveedores gane al mejor encaje en un flujo concreto.
Puntos de atención
- Charts es lo más nuevo de la página y el número detrás es pequeño. 1.100+ charts frente a 433K+ solicitudes describe un producto que todavía está encontrando su forma, y las capacidades de Palito aterrizaron hace cinco meses. Guardia: compra Solve por el caso de redacción y tramitación. Corre Charts como una prueba de concepto acotada contra un asunto que ya hayas charteado a mano, compáralo limitación por limitación y solo después conviértelo en un derecho contractual.
- ISO 42001 aparece de dos formas distintas en el propio sitio del proveedor. La página de inicio lo lista junto a las certificaciones; la página de seguridad dice que está en curso. Guardia: pide el certificado y el nombre del auditor por escrito antes de que tu cuestionario de gobernanza de IA lo cite. SOC 2 Type II e ISO 27001 son los dos en los que puedes apoyarte hoy.
- La calidad de salida sigue a la calidad del prompt, y de forma despareja por dominio. Reseñas independientes reportan que las solicitudes mecánicas, de dispositivos médicos y con mucha química necesitan más prompting que las de software y eléctricas. Guardia: corre la prueba de concepto en tu unidad técnica más débil, no en la más fuerte, y escribe una biblioteca de plantillas propia durante el piloto. Las plantillas reutilizables de Solve existen para esto, pero alguien de tu lado tiene que redactarlas.
- Solo navegador, sin servidor MCP y sin API pública. Nada de la plataforma se puede automatizar desde fuera, y los borradores salen como documentos, no como datos. Guardia: deja el formato de exportación y los derechos de exportación masiva por escrito en el contrato, y mantén el IPMS como sistema de registro para que un cambio de proveedor nunca deje varada la cartera.
- Casi todo lo que se afirma arriba viene del proveedor. 700+ equipos, el ahorro de 60–80% en tiempo de redacción, el crecimiento de 265% en acciones semanales por usuario — todos números de Solve, ninguno auditado de forma independiente. Guardia: mide horas de abogado por solicitud en diez presentaciones antes del piloto y diez durante. Es la única cifra que sobrevive a una conversación de renovación.