Solve Intelligence

Was es ist

Solve Intelligence ist eine browserbasierte KI-Plattform für Patentarbeit: Anmeldungen entwerfen, sie durch Prüfungsbescheide führen und — seit Dezember 2025 — Claim Charts für Streit und Lizenzierung erstellen. Sanj Ahilan, Angus Parsonson und Chris Parsonson gründeten das Unternehmen im Juni 2023 in London und durchliefen den S23-Batch von Y Combinator. Der Editor ist das Produkt. Er verhält sich wie ein geteiltes Dokument mit einem Chat-Panel daneben, und die patentspezifische Mechanik — Figuren, chemische Strukturen, biologische Sequenzen, Antecedent-Basis-Prüfung — liegt auf derselben Seite statt in einem Anhang-Workflow.

Es ist das Spiegelbild von Patlytics. Patlytics startete am Streitende, wo das Arbeitsergebnis ein Claim Chart ist, und arbeitete sich rückwärts zum Entwurf vor. Solve startete beim Anwalt, der Ansprüche schreibt, und arbeitete sich vorwärts zu den Charts. Beide beschreiben sich heute als Full-Lifecycle-Plattform. Beide sind weiterhin dorthin gewichtet, wo sie begonnen haben, und genau diese Gewichtung ist die eigentliche Kaufentscheidung.

Die Finanzierung reicht von 12 Mio. USD im April 2025 mit Microsofts M12 und Thomson Reuters Ventures als Investoren bis zur Series B über 40 Mio. USD am 9. Dezember 2025, co-geführt von Visionaries Club und 20VC, wobei Thomson Reuters und Y Combinator ihre Anteile aufstockten und Operator Collective hinzukam — insgesamt 55 Mio. USD. Am 31. März 2026 übernahm Solve Palito.ai, ein Münchner KI-Startup für Patentstreitigkeiten, und eröffnete dort ein Büro mit einem Teil des Palito-Teams. Der Deal brachte deutsche, EPA- und UPC-Rechtsbestandsworkflows, Obviousness-Charting nach 35 U.S.C. 103 für US-Streitverfahren und Zitate auf Satzebene.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Das eigentliche Volumen liegt im Entwurf. Der Anbieter zählt 433K+ auf der Plattform entworfene Patentanmeldungen gegenüber 1.100+ erstellten Claim Charts. Beides sind Anbieterzahlen, und das Verhältnis zwischen ihnen ist die ehrliche Lesart des Produkts: der Entwurf ist ausgereift und trägt, Charts ist neun Monate alt und muss sich noch beweisen. Wenn Ihr Engpass Anmeldungen pro Anwalt pro Quartal sind, ist das die Markthälfte, die Solve beherrscht.
• Review fängt die Mängel ab, die Prüfungsbescheide kosten. Der Review-Durchlauf markiert inkonsistente Terminologie und Antecedent-Basis-Probleme inline, mit Korrektur per Klick. Das sind die Fehler, an denen ein Associate einen Nachmittag verbrennt und die der Prüfer trotzdem findet.
• Regionale Verarbeitung ist eine Antwort, die eine europäische IP-Abteilung verwenden kann. SOC 2 Type II und ISO 27001 zertifiziert, DSGVO und CCPA, AES-256 im Ruhezustand und TLS 1.3 bei der Übertragung auf AWS, Verarbeitung in den USA oder der EU pro Kunde wählbar, Zero-Data-Retention-Vereinbarungen mit den Drittanbieter-Modellanbietern und kein Training mit Kundendaten. Zusammen mit dem Münchner Büro und den UPC-Workflows ist Solve heute der Anbieter, der eine europäische Beschaffungsprüfung übersteht, statt daran zu scheitern.
• Skalensignale. 700+ IP-Teams auf sechs Kontinenten, mehr als 60% davon in den USA, mit Intel, DLA Piper, Finnegan, Perkins Coie, Siemens und Amgen als genannten Kunden. Anbieterzahlen, ungeprüft.

Preisrealität

Es gibt keinen veröffentlichten Preis, keine Tarifliste und keine kostenlose Testphase. solveintelligence.com/pricing existiert nicht; jeder Abschluss läuft über /book-demo.

Die einzige kursierende Zahl pro Platz liegt bei rund 775 USD pro Nutzer und Monat, etwa 9.300 USD im Jahr — und sie ist eine Ableitung, kein Angebot. Eine Drittanalyse rechnete sie aus einem NAPP-Mitgliedervorteil zurück, der 15% Rabatt auf ein Jahresabonnement gewährt, wobei der Rabatt mit rund 1.400 USD beziffert wird. Ein einziger Datenpunkt, rückwärts hergeleitet. Behandeln Sie das als Schätzung und bauen Sie kein Budget darauf.

Die Segmentanker sind belastbarer. Spellbooks Legal-AI-Preisumfrage 2026 verortet kanzleiseitige Enterprise-Tools bei etwa 1.000–2.000+ USD pro Nutzer und Monat am Harvey-Ende, 300–800 USD bei Legora und 225–650 USD für Recherche-KI wie CoCounsel und Lexis+ Protégé. Die abgeleitete Solve-Zahl liegt zwischen der Recherche-Stufe und der Harvey-Stufe, also dort, wo eine Spezialplattform für Patentanwälte hingehört.

Das Entwurfsvolumen bewegt das Angebot genauso stark wie die Platzzahl. Vier Anwälte, die je 15 Anmeldungen pro Quartal einreichen, sind ein anderer Vertrag als vier Anwälte mit je drei. Bringen Sie vier Punkte in die Bestellung: das Kontingent an Anmeldungen pro Monat, den Überschreitungssatz darüber, ob Charts enthalten oder eine eigene SKU ist — es startete als eigenes Produkt — und ob regionale EU-Verarbeitung einen Aufschlag kostet.

Am besten geeignet für

Interne IP-Juristen und Patentanwälte in Kanzleien, deren Arbeit vom Anmeldevolumen dominiert wird: Teams, die pro Quartal dutzende Anmeldungen entwerfen und durchs Verfahren führen, in den Bereichen Maschinenbau, Elektrotechnik, Life Sciences oder Software, wo eine Plattform über den gesamten Lebenszyklus ein Punktwerkzeug schlägt — und besonders dort, wo EPA- und UPC-Verfahren einen realen Anteil am Bestand ausmachen.

Nichts für Sie, wenn Ihre Anwälte Microsoft Word nicht verlassen werden. Solve ist ein Browser-Editor ohne Word-Add-in, und das ist ein Workflow-Kampf, den Sie verlieren. Nichts für Sie, wenn Charting-Volumen die Praxis dominiert: Charts ist die neueste Oberfläche mit der dünnsten Historie, und Patlytics baut dieses Arbeitsergebnis seit 2024. Nichts für Sie, wenn Sie Fristenverwaltung, Jahresgebühren oder IP-Kostensteuerung brauchen — Anaqua bleibt auf der Rechnung. Und nichts für Sie, wenn Sie Patentarbeit aus Claude Code oder einem anderen MCP-Client heraus steuern wollen: Solve veröffentlicht weder einen MCP-Server noch eine öffentliche API, die Arbeit findet also im Browser statt oder gar nicht.

Alternativen — und wann Sie stattdessen zu ihnen greifen

• Patlytics — der nächstgelegene Full-Lifecycle-Rivale, Series B über 40 Mio. USD im April 2026 unter Führung von SignalFire für rund 65 Mio. USD insgesamt, dazu ein schreibgeschützter MCP-Server. Greifen Sie zu, wenn Evidence-of-Use-Charting der wiederkehrende Kostenblock ist oder Sie Stand-der-Technik-Recherche direkt in Claude Code wollen.
• DeepIP — der am schnellsten wachsende Anbieter auf der Verfahrensseite: Series A über 15 Mio. USD im März 2025, weitere 25 Mio. USD im März 2026 und 400+ Kanzleien und Corporate-IP-Teams. Entwirft innerhalb von Word und bindet IPMS- und Fristensysteme an. Greifen Sie zu, wenn die Word-Anforderung nicht verhandelbar oder die Fristenintegration harte Voraussetzung ist.
• PatSnap, Clarivate Derwent und Questel — die etablierte Schicht für Patentdaten und -analytik und die zwei bis drei Namen, die nach Marktanteil ohnehin auf Ihrer Auswahlliste stehen. Greifen Sie zu einem davon, wenn die Aufgabe Landscape-Analyse, Recherchetiefe und eine belastbare Datenlizenz ist und nicht Entwurfsarbeit.
• Harvey oder Legora — generalistische Rechts-KI, die die Kanzlei wahrscheinlich schon lizenziert. Greifen Sie zu, wenn Patente nur ein Ausschnitt eines gemischten Bestands sind und Anbieterkonsolidierung wichtiger ist als die beste Passung für einen einzelnen Workflow.

Worauf Sie achten müssen

• Charts ist das Neueste auf der Seite, und die Zahl dahinter ist klein. 1.100+ Charts gegenüber 433K+ Anmeldungen beschreibt ein Produkt, das seinen Stand noch sucht, und die Palito-Fähigkeiten sind vor fünf Monaten gelandet. Absicherung: Kaufen Sie Solve wegen Entwurf und Verfahren. Fahren Sie Charts als eng gefassten Proof of Concept gegen ein Verfahren, das Sie bereits von Hand gechartet haben, vergleichen Sie Merkmal für Merkmal und machen Sie es erst danach zum vertraglichen Anspruch.
• ISO 42001 steht auf der Website des Anbieters zweifach unterschiedlich da. Die Startseite führt es neben den Zertifizierungen; die Sicherheitsseite sagt, es sei in Arbeit. Absicherung: Verlangen Sie Zertifikat und Prüfernamen schriftlich, bevor Ihr KI-Governance-Fragebogen das zitiert. SOC 2 Type II und ISO 27001 sind die beiden, auf die Sie sich heute stützen können.
• Die Ausgabequalität folgt der Prompt-Qualität, und zwar ungleich nach Fachgebiet. Unabhängige Tests berichten, dass Anmeldungen aus Maschinenbau, Medizintechnik und chemielastigen Feldern mehr Prompting brauchen als Software und Elektrotechnik. Absicherung: Fahren Sie den Proof of Concept in Ihrem schwächsten Fachgebiet, nicht im stärksten, und schreiben Sie während der Testphase eine eigene Vorlagenbibliothek. Solves wiederverwendbare Vorlagen existieren genau dafür, aber jemand auf Ihrer Seite muss sie verfassen.
• Nur Browser, kein MCP-Server, keine öffentliche API. Nichts an der Plattform lässt sich von außen automatisieren, und Entwürfe verlassen sie als Dokumente, nicht als Daten. Absicherung: Schreiben Sie Exportformat und Massenexportrechte in den Vertrag und behalten Sie das IPMS als führendes System, damit ein Anbieterwechsel das Portfolio nie strandet.
• Nahezu jeder Beleg oben stammt vom Anbieter. 700+ Teams, die 60–80% Zeitersparnis beim Entwurf, das Wachstum von 265% bei wöchentlichen Aktionen pro Nutzer — alles Solves eigene Zahlen, keine davon unabhängig geprüft. Absicherung: Messen Sie Anwaltsstunden pro Anmeldung über zehn Einreichungen vor der Testphase und zehn währenddessen. Das ist die einzige Zahl, die ein Verlängerungsgespräch übersteht.