Cohere North

Was es ist

Cohere North ist ein unternehmensweiter KI-Arbeitsbereich (Chat, Suche im internen Wissen, No-Code-Agenten und zeitgesteuerte Automatisierungen), den Sie in Ihrer eigenen Umgebung betreiben statt in der Cloud des Anbieters. Cohere installiert North in Ihrer VPC, auf Ihren eigenen Servern, in einem hybriden Setup oder vollständig air-gapped. Eine mandantenfähige SaaS-Version von North gibt es nicht. Am nächsten kommt Model Vault: Dort hostet Cohere dedizierte, isolierte Inferenz, während die North-Anwendung bei Ihnen bleibt. Standardmäßig laufen Coheres Command-Modelle, und Modell-, Such- und Embedding-Komponenten lassen sich gegen Modelle austauschen, die Sie bereits lizenziert haben.

North ist seit August 2025 allgemein verfügbar. North 2 erschien am 5. Oktober 2026 und brachte sitzungsübergreifendes Agentengedächtnis, geteilte Agenten, wiederverwendbare Skills und Bibliotheken sowie Admin-Kontrollen für Token-Ausgaben: Kontingente pro Nutzer und Gruppe, organisationsweite Obergrenzen, Warnschwellen, bevor eine Obergrenze greift, und Nutzungsexporte nach Modell, Nutzer und Abteilung (VentureBeat). Cohere nennt SOC 2 Type 2, ISO 27001 und ISO 42001.

Das Unternehmen dahinter verändert sich. Cohere hat am 16. September 2026 einen Fusionsvertrag mit dem deutschen Anbieter Aleph Alpha unterzeichnet, nachdem der Plan im April angekündigt worden war. Das kombinierte Unternehmen behält den Namen Cohere, hat Hauptsitze in Toronto und Berlin, die Schwarz Gruppe sagt €500 Millionen Finanzierung zu, und die berichtete gemeinsame Bewertung liegt bei $20 Milliarden. Die Transaktion braucht noch die regulatorische Freigabe (SiliconANGLE). Coheres Umsatz lag im vergangenen Jahr bei etwa $240 Millionen, überwiegend aus API-Zugriff auf die Modelle und nicht aus North.

Warum es in Ops-Stacks auftaucht

• Die Daten dürfen nicht in einen US-SaaS-Mandanten. Banken, Versicherer, Behörden und Rüstungszulieferer lehnen ChatGPT Enterprise oder Copilot oft in der Prüfung zur Datenresidenz ab, nicht in der Funktionsprüfung. North ist einer der wenigen vollständigen Arbeitsbereiche, die diese Prüfung bestehen, weil nichts Ihr Netzwerk verlässt. RBC hat gemeinsam mit Cohere eine Banking-Konfiguration von North entwickelt, Dell verkauft North in seinem Dell-AI-Factory-Stack, und Bell Canada vertreibt es als souveräne KI an kanadische Behörden und Unternehmen.
• Agenten für Backoffice-Warteschlangen. Am besten dokumentiert Cohere die Support-Triage. In der CoreWeave-Fallstudie leiten North-Agenten Tickets weiter und entwerfen Antworten, ein Engineer gibt jede einzelne frei, und die mittlere Lösungszeit sank nach einem 90-tägigen Rollout von 4–8 Tagen auf 2–5 Tage. HR-Richtlinienabfragen, Checklisten für den Finanzabschluss und die Suche nach Vertragsklauseln folgen demselben Muster.
• Konnektoren plus MCP. Eingebaute Konnektoren decken Gmail, Outlook, Slack, Salesforce und SharePoint ab; North 2 hat OneDrive, Exchange, Jira, Linear, Notion und GitHub ergänzt. Alles andere läuft über einen eigenen MCP-Server oder das SDK.

Preisrealität

Cohere veröffentlicht keinen Listenpreis für North, bietet keinen Self-Service-Test an und kalkuliert pro Deployment, abhängig von Infrastruktur, Nutzung, Support und Anpassung. Einkaufsleitfäden berichten von Mindestabnahmen und jährlichen True-ups in North-Verträgen. Planen Sie das Budget in zwei Posten:

• Die Lizenz, verhandelt. Nehmen Sie 500 Lizenzen Microsoft 365 Copilot zu $30 pro Nutzer und Monat, also rund $180.000 pro Jahr, als Vergleichsmaßstab für die Verhandlung. North wird als unternehmensweites Programm gebaut und verkauft; unterhalb einiger hundert Nutzer rechnet sich die Mindestabnahme selten.
• Die Infrastruktur, die Ihnen gehört, wenn Sie selbst hosten. Coheres Dokumentation dimensioniert Command A+ mit einer B200- oder zwei H100-GPUs. Zwei gemietete H100 zu $2–3 pro GPU-Stunde ergeben grob $35.000–53.000 pro Jahr vor Redundanz (Schätzung). Model Vault verlagert die Inferenz zu Cohere: Die veröffentlichten Preise beginnen bei $2.000 pro Monat für eine kleine Embedding-Instanz, der Preis für ein generatives Modell wird angeboten, nicht gelistet.

Am besten für

CIOs und Ops-Verantwortliche in regulierten Unternehmen ab 1.000 Beschäftigten — Banken, Versicherungen, Gesundheitswesen, öffentlicher Sektor, Rüstungslieferketten —, die Prompts, Dokumente und Agentenaktionen im eigenen Netzwerk oder in der eigenen Rechtsordnung halten müssen und ein Plattformteam für den Betrieb haben.

Kaufen Sie es nicht für das KI-Projekt eines einzelnen Teams und nicht, wenn Ihre Sicherheitsprüfung einen in den USA gehosteten Mandanten bereits akzeptiert.

Im Vergleich zu den Alternativen

Microsoft 365 Copilot und ChatGPT Enterprise haben die größten installierten Basen. Wählen Sie einen der beiden, wenn ein vom Anbieter gehosteter Mandant Ihre Datenprüfung besteht. Beide sind in Wochen ausgerollt, und Copilot steckt bereits in Ihrem Microsoft-365-Vertrag. Wählen Sie North, wenn die Antwort auf „Dürfen diese Daten unser Netzwerk verlassen?“ Nein lautet.

Claude Enterprise ist der am schnellsten wachsende Konkurrent bei Agentenarbeit im Unternehmen. Wählen Sie es, wenn Agenten- und Modellqualität den Ausschlag geben und Cloud-Hosting akzeptabel ist.

Langdock und Mistral sind die europäischen Souveränitätsoptionen. Wählen Sie Langdock, wenn ein in der EU ansässiger Anbieter mit Preis pro Lizenz genügt. Wählen Sie Mistral, wenn der Modellhersteller selbst europäisch sein muss. Wählen Sie North, wenn Sie air-gapped oder vom Kunden betriebene Infrastruktur plus ein verhandeltes Unternehmensprogramm brauchen.

Wenn selbst North zu schwer ist, deckt das selbst gehostete Open-Source-Tool Onyx Chat und Suche auf Ihrer eigenen Hardware zu einem Bruchteil der Kosten ab, allerdings ohne Norths Governance-Schicht und ohne Herstellersupport.

Worauf Sie achten sollten

• Die Fusion ist nicht abgeschlossen. Roadmap, Support-Organisation und Vertragspartner können sich ändern, sobald Aleph Alpha integriert wird. Absicherung: Vereinbaren Sie eine Change-of-Control-Klausel mit Kündigungsrecht und lassen Sie konkrete Roadmap-Zusagen in den Bestellschein schreiben statt auf Folien.
• Intransparente Preise mit True-ups. Mindestabnahmen plus jährliche True-ups können aus einem Pilotprojekt eine ungeplante Rechnung im zweiten Jahr machen. Absicherung: Deckeln Sie True-ups auf einen festen Prozentsatz, koppeln Sie die Zusage für das erste Jahr an einen klar abgegrenzten Pilot mit Ausstiegskriterien und lassen Sie sich die Model-Vault-Preise schriftlich geben, wenn Sie nicht selbst hosten.
• Das Verhalten bei Ausgabenobergrenzen ist nicht dokumentiert. Cohere sagt öffentlich nicht, was mit einem Agenten passiert, der mitten in einer Aufgabe sein Token-Limit erreicht. Absicherung: Fahren Sie im Pilot gezielt eine zeitgesteuerte Automatisierung an ihr Limit und setzen Sie die Warnschwellen deutlich unter die harten Obergrenzen, für alles, was in ein führendes System schreibt.
• Der Betrieb liegt bei Ihnen. Selbst hosten heißt: GPU-Bereitstellung, Updates und Verfügbarkeit sind Aufgabe Ihres Plattformteams. Absicherung: Klären Sie vor der Unterschrift einen benannten Verantwortlichen und die GPU-Kapazität, oder kalkulieren Sie Model Vault als Standard und hosten Sie nur die Anwendung selbst.
• Die Konnektorliste ist kürzer als bei Copilot oder Glean, und öffentlich wird kein Helpdesk-Konnektor (Zendesk, ServiceNow) genannt. Absicherung: Listen Sie die fünf Systeme auf, die Ihre ersten Agenten lesen und beschreiben müssen, und lassen Sie sich im Pilot für jedes einen funktionierenden Konnektor oder MCP-Server zeigen. Wenn die eigentliche Aufgabe Enterprise-Suche über viele berechtigungsgeschützte Quellen ist, sehen Sie sich Glean an.