Legartis

Was es ist

Legartis ist ein Schweizer Tool für KI-gestützte Vertragsprüfung: Es liest eingehende Drittpapiere, gleicht sie gegen ein von Ihnen definiertes Playbook ab und liefert eine Position Klausel für Klausel. Das Unternehmen sitzt in Zürich und wurde 2017 von Michael Fetzer, David Alain Bloch, Marc von Samson Himmelstjerna und Don Tuggener gegründet. Am 2026-04-20 hat es die Prüf-Engine als Legal AI Workspace neu verpackt — ein Legal Agent für Fragen und Entwürfe, ein Contract Playbook Creator und Contract Insights auf Portfolioebene — und am 2026-05-28 kam Contract Management dazu, das ein Repository mit Versionshistorie, Statusverfolgung, Aufgabenzuweisung und DocuSign-Signatur mitbringt. Das Produkt, dem es am ähnlichsten ist, ist LegalOn: Playbook-geführte Prüfung von Entwürfen der Gegenseite, verkauft an Inhouse-Teams und inzwischen seitwärts in den Vertragslebenszyklus wachsend.

Der tragende Unterschied ist, wo es läuft und in welcher Sprache es liest. Legartis gibt an, dass alle Server in der Schweiz und in Europa stehen, hält ISO 27001 und prüft in den europäischen Sprachen, statt alles über das Englische zu leiten. Die genannten Kunden sind DACH-Industrie und -Institutionen — Zürcher Kantonalbank, dormakaba, TÜV NORD, Emmi, Fiege, Framatome — genau das Käuferprofil, für das diese Data-Residency-Position gebaut ist.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Es veröffentlicht Preise, und fast niemand sonst hier tut das. Spellbook hat seine Tarife zu $99 und $179 zurückgezogen, LegalOn hat den Individual-Plan zu $550 entfernt, und LegalFly hatte nie eine Preisseite. Legartis stellt vier Tarife online, drei davon mit echten Zahlen. Sie können ein Budget aufstellen, bevor Sie eine Demo buchen — das gilt für genau einen weiteren Anbieter in diesem Segment, Beck-Noxtua.
• Deutschsprachige Prüfung ist nativ, keine Übersetzungsschicht. Prüfung, Playbook und Begründung laufen in der Sprache des Vertrags selbst. Für ein DACH-Team, dessen Eingangsvolumen aus deutschen Lieferantenbedingungen und DPAs besteht, entfällt damit der Umweg, bei dem ein englisch-first prüfendes System genau die Klauselformulierung verliert, die es abgleichen sollte.
• Das Playbook zu erstellen ist das Produkt, nicht die Onboarding-Steuer. LawGeex ist auch daran gescheitert, dass die Regelkodierung vier bis acht Wochen dauerte. Der Contract Playbook Creator erzeugt ein erstes Playbook aus Standards, die Sie bereits haben; Legartis beziffert das mit Stunden statt Monaten — eine Anbieterangabe über das eigene Werkzeug, die Sie im kostenlosen Tarif prüfen sollten, bevor sie Ihren Rollout-Plan verankert.
• Es bleibt in Word. Die Legartis-Word-App deckt Word 2019 und Office 365 ab, Prüfende arbeiten also dort, wo sie ohnehin redlinen. Eine offene REST-API ist der Weg für alles andere.

Preise

Vier Tarife, drei davon öffentlich. Free umfasst 1 Seat und 2 Verträge pro Monat, beschränkt auf NDA-Prüfung gegen ein vorgefertigtes Playbook. Professional liegt bei CHF/€250 pro Nutzer und Monat, beziehungsweise CHF/€2.500 pro Nutzer und Jahr bei jährlicher Abrechnung — €208 pro Nutzer und Monat, rund $223 — gedeckelt auf 120 Verträge pro Jahr mit 3 eigenen Playbooks. Team liegt bei CHF/€300 pro Nutzer und Monat, CHF/€3.000 pro Nutzer und Jahr, hinter einer Untergrenze von 5 Seats, für 250 Verträge und 5 Playbooks plus eigene Insight-Dashboards. Enterprise wird angeboten, verlangt 10 Seats und 500+ Verträge und ergänzt unbegrenzte Playbooks, SSO, Audit-Logs, erweiterte Rollenverwaltung, priorisierten Support und einen benannten CSM.

Rechnen Sie das pro Vertrag und nicht pro Seat, denn die bindende Grenze ist das Volumen und nicht die Kopfzahl. An den veröffentlichten Obergrenzen kostet Professional €20,83 je Vertrag und Team €12. Zwei Zahlen gehören auf die Bestellung: ob die Volumengrenze pro Seat oder pro Konto gilt — bei einer Untergrenze von 5 Seats ist das ein Faktor 5 bei dem, was Sie tatsächlich gekauft haben — und der Überziehungspreis, denn die Alternative zu einem Überziehungspreis ist ein Tarifsprung.

Am besten geeignet für

Inhouse-Rechts- und Einkaufsteams von etwa 5 bis 25 Personen in DACH und der EU, deren Eingangsvolumen aus deutschem, französischem oder italienischem Lieferantenpapier, NDAs und DPAs besteht und deren Sicherheitsprüfung an einem US-gehosteten Auftragsverarbeiter hängen bliebe. Das ROI-Band liegt bei 150 bis 500 geprüften Verträgen pro Jahr: darunter amortisiert sich der Seat-Preis nicht gegen die Obergrenzen, darüber verhandeln Sie Enterprise und sollten Legartis gegen ein vollwertiges CLM statt gegen andere Prüfwerkzeuge preisen.

Für drei Gruppen ist es der falsche Kauf. Rein US-amerikanische Teams zahlen einen Residency-Aufschlag, den sie nie verbrauchen, und bekommen eine dünnere Integrationsfläche als bei Spellbook oder Ivo. Teams, deren Engpass das Verfassen eigener Papiere und nicht das Prüfen fremder ist, wollen DraftWise oder Spellbook. Und Teams, deren Verträge in iManage, NetDocuments oder SharePoint liegen, sollten bei der Integrationsliste aufhören — Legartis nennt Word, DocuSign und eine REST-API, sonst nichts.

Alternativen und wann Sie sie wählen

LegalOn ist die Wahl für multijurisdiktionale Inhouse-Arbeit, die neben Europa auch die USA und Japan abdeckt, und für Teams, die im Produkt mitgelieferte, von Anwältinnen und Anwälten geschriebene Standards wollen, statt eigene Playbooks zu verfassen. Es kostet mehr und beziffert nichts öffentlich. Spellbook hat die größte installierte Basis im Segment und ist die entwurfsorientierte Wahl für englischsprachig arbeitende Kanzleien; diese Trennlinie steht in LegalOn vs Spellbook. LegalFly ist der am schnellsten wachsende Neueinsteiger hier — der belgische Anbieter steigerte den ARR 2025 um mehr als 800% bei einer Churn unter 5%, hat rund €17M eingesammelt und bereitete für 2026 eine Series B vor — und gewinnt, wenn Sie On-Premise-Anonymisierung und einen gleichzeitigen Rollout über Recht, Einkauf und Compliance brauchen und eine reine Enterprise-Bepreisung tragen können. Ivo trifft dieselbe Inhouse-Aufgabe aus Prüfung und Playbook, wenn Ihre Verträge in einer einzigen englischsprachigen Jurisdiktion liegen. Noxtua macht etwas anderes: deutsche Rechtsrecherche über verlagslizenzierte Inhalte, nicht Prüfdurchsatz. Stellt sich der Lebenszyklus statt der Prüfung als Engpass heraus, gehört diese Seite Ironclad und Agiloft.

Worauf Sie achten müssen

• Contract Management ist am 2026-05-28 erschienen und hat noch keinen Verlängerungszyklus gesehen. Absicherung: Behalten Sie Ihr bisheriges Repository für die erste vollständige Verlängerungssaison als führendes System und betreiben Sie Legartis Contract Management parallel dazu; gleichen Sie beide über Verlängerungsdaten und Parteinamen ab, bevor Sie umstellen.
• Das Produkt wird über Volumengrenzen abgerechnet, und die meisten Teams kennen ihre echte Zahl nicht. Absicherung: Zählen Sie ein Quartal lang die geprüften Drittdokumente, bevor Sie unterschreiben, multiplizieren Sie mit vier und kaufen Sie auf diese Zahl — mit dem Überziehungspreis in der Bestellung.
• Das Schweizer Hosting liegt außerhalb des EWR. Absicherung: Der Angemessenheitsbeschluss der Europäischen Kommission für die Schweiz ist das Instrument, das solche Übermittlungen zur Routine macht; über Ihre tatsächliche Position entscheidet aber die Unterauftragsverarbeiterliste — fordern Sie sie an und lassen Sie Ihren Datenschutzbeauftragten oder Ihre Rechtsberatung das aktuell geltende Instrument bestätigen, statt “Server in der Schweiz” als fertige Antwort zu nehmen. Siehe GDPR für Rechtsteams.
• Die Integrationsfläche besteht aus Word, DocuSign und einer REST-API. Absicherung: Wenn Verträge woanders liegen, holen Sie vor der Unterschrift die Endpunktliste und die Rate Limits ein und budgetieren Sie die Connector-Arbeit im ersten Jahr, nicht als spätere Phase.
• Der Anbieter ist klein und die Finanzierung nicht offengelegt. Die jüngste öffentliche Mitarbeiterzahl bei Tracxn ist 35, Stand Juli 2024. Absicherung: Verlangen Sie einen dokumentierten Weg für den Massenexport von Verträgen, Playbooks und Prüfhistorie in einem neutralen Format — und führen Sie ihn einmal während der Testphase aus, statt darauf zu vertrauen, dass es ihn gibt.